日诉至沁阳市人民法院,请求:1、解除其与赵振洲、张国庆之间的建设施工合同;2、赵振洲、张国庆连带赔偿其财产损失401728元。沁阳市人民法院于 承担赔偿责任;5、河南省基本建设工程质量检测站出具司法鉴定意见书与河南瑞华建设工程造价咨询有限公司出具工程造价咨询报告书不应当作为本案认定事实及赔偿标准的依据 ...
//www.110.com/panli/panli_25221999.html -
了解详情
司法鉴定意见书驻天工司鉴所(2009)建质鉴字第 087号一份。结论:1、施工尺寸偏差大于规范要求,所鉴混凝士构件强度不合格。2、对混凝土构件 评估价值为30650.00元。评估费1500元。另查明,被告丁全福未取得建筑施工资质证书。原审法院认为:本案系建设施工合同纠纷。承建村庄、集镇规划区内建筑工程 ...
//www.110.com/panli/panli_10210361.html -
了解详情
认定为1.5万元。金豫公司要求刘希田支付违约金9.3万元的请求,因合同无效,对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五 日鹤壁市体育局纪检组长杨生炜证明鹤壁市体校综合训练馆已经投入使用,根据《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“发包人擅自使用后又以使用部分质量 ...
//www.110.com/panli/panli_1462884.html -
了解详情
人员,2004年8月10日,宏基公司与漯阜铁路河南段改建工程建设管理中心签订了建设施工合同,约定由宏基公司以包工包料的方式承建张庄刘村火车站等 第552号民事判决书,驳回段学长诉讼请求。二审开庭审理查明,一审中,周口市工程建设标准定额管理站对段学长所建工程的造价进行了鉴定,站房土建面积为477.1m2 ...
//www.110.com/panli/panli_1325768.html -
了解详情
日。邓选富对方城一建出示的该证明本身没有异议,但需要说明的是方城一建公司的现场施工经理王春发、施工队负责人樊红永、刘庆富等人均多次催促我们及时完工,所以 辩称理由不能成立。第三人樊红永、刘庆富在本案中不承担责任。邓先富施工的工程为电路安装施工工程,属建设施工合同,因此本案的案由应定为建设工程施工合同 ...
//www.110.com/panli/panli_983092.html -
了解详情
法院经审理查明:2007年9月18日,刘国栋与发包方屈俊兰签订建设施工合同,刘国栋以华豫建安有限公司名义承包龟山服务中心工程。2007年9 后,因被上诉人资金短缺,上诉人代替被上诉人支付平整地基款11800元;其次、被上诉人自施工开始到2008年农历5月8日私自逃离工地止,使用的电费18700元,上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_300776.html -
了解详情
月19日,被告亚蓝公司承揽了鹤壁市采煤沉陷区综合治理工程六矿小区外墙涂料供货业务与施工工程。随后2006年10月25日被告亚蓝公司将外墙涂料工程转包给被告信和涂料 五十二条第(五)项、第二百七十二条、最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条,判决如下:一、被告孟卫生于本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_285994.html -
了解详情
、2007年12月5日,原、被告签订的鹤壁市XXX训练馆钢结构制作协议。合同约定了完成70%的工程量,被告应支付工程款217000元。6、2007年12月7 《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》法释[2004]14号第二条、《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_277848.html -
了解详情
欠条的行为是履行职务行为,即申请人寰通集团有限公司与被申请人孙琢琨之间存在承包合同的法律关系是错误的,判决缺乏证据证明。1、申请人从未与被申请人签订过所谓 了其收到被申请人所挖土石方的数量,但其无法证明与被申请人之间存在着建设施工合同。二是本案二审庭审过程中,申请人有新的证据足以证明申请人承建的大连中 ...
//www.110.com/panli/panli_271253.html -
了解详情
,我将脚手架、机器设备等全部拆除拉走,造成巨大损失,可被告却至今连我施工部分的工程款也未支付。现诉至法院,请求依法责令被告给付工程款210858元,赔偿损失5000 中一、二楼和外围未垒砖墙部分工程价款。8、原、被告双方于2009年农历3月16日所签订的《建设施工合同》1份,证明原告未按要求施工,施工 ...
//www.110.com/panli/panli_267614.html -
了解详情