。原告徐爱民诉被告河南仁和置业有限公司(原称为安阳市仁和房地产开发有限责任公司,以下简称仁和公司)房屋买卖合同纠纷一案,于2010年11月17日向本院提起诉讼。 合同法》第五十二条第五项的规定,确认拆零销售、售后包租的商品房买卖合同无效,驳回原告的诉讼请求。经审理查明,金豪广场商业楼于2004年9月由 ...
//www.110.com/panli/panli_27745475.html -
了解详情
权永华诉被告河南仁和置业有限公司(原称为安阳市仁和房地产开发有限责任公司,以下简称仁和公司)房屋买卖合同纠纷一案,于2010年11月16日向本院提起诉讼。 《合同法》第五十二条第五项的规定,确认拆零销售、售后包租的商品房买卖合同无效,驳回原告的诉讼请求。经审理查明,金豪广场商业楼于2004年9月由被告 ...
//www.110.com/panli/panli_27742636.html -
了解详情
徐敏诉被告河南仁和置业有限公司房屋(原称为安阳市仁和房地产开发有限责任公司,以下简称仁和公司)房屋买卖合同纠纷一案,于2010年11月16日向本院提起诉讼。 合同法》第五十二条第五项的规定,确认拆零销售、售后包租的商品房买卖合同无效,驳回原告的诉讼请求。经审理查明,金豪广场商业楼于2004年9月由被告 ...
//www.110.com/panli/panli_27736083.html -
了解详情
原告张燕格诉被告河南仁和置业有限公司(原称为安阳市仁和房地产开发有限责任公司,以下简称仁和公司)房屋买卖合同纠纷一案,于2010年11月5日向本院提起诉讼。 合同法》第五十二条第五项的规定,确认拆零销售、售后包租的商品房买卖合同无效,驳回原告的诉讼请求。经审理查明,金豪广场商业楼于2004年9月由被告 ...
//www.110.com/panli/panli_27734534.html -
了解详情
李玉萍诉被告河南仁和置业有限公司房屋(原称为安阳市仁和房地产开发有限责任公司,以下简称仁和公司)房屋买卖合同纠纷一案,于2010年11月8日向本院提起诉讼。 合同法》第五十二条第五项的规定,确认拆零销售、售后包租的商品房买卖合同无效,驳回原告的诉讼请求。经审理查明,金豪广场商业楼于2004年9月由被告 ...
//www.110.com/panli/panli_27709806.html -
了解详情
马卫红诉被告河南仁和置业有限公司(原称为安阳市仁和房地产开发有限责任公司,以下简称仁和公司)房屋买卖合同纠纷一案,于2010年11月10日向本院提起诉讼。 《合同法》第五十二条第五项的规定,确认拆零销售、售后包租的商品房买卖合同无效,驳回原告的诉讼请求。经审理查明,金豪广场商业楼于2004年9月由被告 ...
//www.110.com/panli/panli_27698863.html -
了解详情
因其与A公司的买卖合同无效而造成的;C公司的行政赔偿请求与房管局的具体行政行为无关,不应赔偿。 法院认为,A公司在与C公司进行房地产交易时,向 登记不实的”登记机关有权注销房屋权属证书。本案中A公司蓄意向房管局隐瞒房屋已被查封的事实,房管局也没有按照法院发出的协助执行通知书停止办理A公司的房产转让手续 ...
//www.110.com/ziliao/article-290452.html -
了解详情
向安家宝公司出具了还款保证,应视为对安家宝公司与霍凤运之间房屋委托买卖合同余款的担保行为,故应对所欠余款承担连带责任。 4.一审定案结论 北京市 中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算)。 3.驳回北京安家宝房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。 (七)解说 本案的争议焦点在于资合公司作出的 ...
//www.110.com/ziliao/article-240516.html -
了解详情
签订合同时约定将来换签《北京市商品房买卖合同》,在于当时出卖人尚未取得国家批准销售证明。根据《城市房地产管理法》第四十条的规定,预售商品房应当符合的条件中 的强制性规定。根据《合同法》第五十二条规定,违反法律法规的强制性规定的合同无效。因此,未取得预售许可证明前所订立的认购书属于违反法律强制性规定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-203111.html -
了解详情
,但被告却未将此事告知原告,现该房屋因被查封造成无法签署买卖合同,被告已构成违约。为此,原告诉至法院,要求依法判令被告双倍返还定金计4万元。被告姚a 明协议无效后,原告表示坚持诉请,但若法院认定合同无效,要求被告赔偿利息。本院认为:原、被告与居间方签订《房地产居间买卖协议》时,因系争房屋已被法院查封, ...
//www.110.com/panli/panli_8485012.html -
了解详情