，应予维持。主要理由： 1．华润公司提起诉讼的依据是双方之间自愿签署若干份协议书的法律事实，非项目转让的法律关系。一审法院围绕华润公司的起诉依据进行审理 及支付事宜一直在进行磋商，本案债权未超过诉讼时效。6．本案协议性质为合作开发房地产项目，是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，且不违反当时的法律规定 ...
//www.110.com/panli/panli_51469.html -了解详情
乐个人印章，以达到非法侵吞东方公司巨额财产冲抵其合作经营期货损失的目的；《债务承担协议书》约定签字生效，东方公司法定代表人不知此事，不可能签字 畜禽经济开发公司的债务承担连带赔偿责任；六、驳回安徽省国债中心对合肥东方房地产开发有限公司的诉讼请求；本案一、二审案件受理费各1 148 871?34元，一审 ...
//www.110.com/panli/panli_48628.html -了解详情
审理终结。原判认定：雅发公司与大堃公司签订的长秀高级别墅投资开发合作协议，双方均具有房地产开发经营资格，意思表示自愿真实，因此应认定该协议有效。后雅发公司 载明：我司与贵司在1993年7月15日签订的关于政协联谊活动中心项目转让《协议书》，根据双方约定，你司已全部履行了应尽义务，已将该项目移交我司承建 ...
//www.110.com/panli/panli_46619.html -了解详情
：1996年12月26日调入逾期户4‰加盖了穗银信用杜更名后的名称广州城市合作银行穗银支行(以下简称：穗银支行)的转帐讫章，日期为1998年l0月 10日，穗银支行与被上诉人广房公司、供销房产公司、广州市房地产安禾物业公司(以下简称安禾公司)签订《协议书》，四方就解决西湾苑遗留问题，达成以下协议：四方 ...
//www.110.com/panli/panli_44468.html -了解详情
实施正常开发，造成原告重大损失，故请求法院判令终止履行双方的《联建协议书》及《会议纪要》；新华公司、新华长宁公司赔偿原告经济损失人民币13616070元 久公司(当时为上海实久房地产总公司)签订的《联建协议书》规定，橡胶二厂让出4600平方米土地(部分厂区)，用于实久公司与两原告合作改造用地。实久公司 ...
//www.110.com/panli/panli_39388.html -了解详情
协商，双方于2004年2月26日自愿达成了解除联合开发合同的协议书(以下简称解除协议书)及补充协议，约定被告支付原告投资款344万元，支付原告已开发的工程 、原告向被告投资了344万元人民币，被告已经如数退还。因原、被告并未实际合作房地产开发经营，故不存在开发利润分成问题。原告诉请支付利润，因联合开发 ...
//www.110.com/panli/panli_32861.html -了解详情
简称“海联公司”)与原审被上诉人上海镛记置业有限公司(以下简称“镛记公司”)合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2003年12月23日作出(2003)沪高民一( 在系争房屋中的联建权利义务作出最终确定的性质。此后，为履行《协议书》约定的折算款支付义务，双方涉讼后经法院调解，(2001)沪二中民初字 ...
//www.110.com/panli/panli_31140.html -了解详情
建于七十年代的三间砖木结构的平房(60.58平方米)，该房产权证书载明产权人系房地产经营公司。但该房未办理土地使用权证书。从原告食品厂的土地使用权证书载明的 本院认为，原告食品厂与被告房管所签订的合作建房协议书，虽系在双方自愿协商的基础上签订的，但该协议违反国家城市房地产管理法的有关规定，属无效协议。 ...
//www.110.com/panli/panli_30688.html -了解详情
代表人由张重良变更为吕纯云)曾进行协商合作开办“嘉兴南北”。1997年4月19日，浙江南北房地产开发公司嘉兴分公司以自己的名义向嘉兴市计委出具了 )与“嘉兴南北”(乙方)以及被告上虞市城乡建筑工程公司(担保方)又签订了一份《定金协议书》，内容:“嘉兴市体育大厦建设工程，经三方友好协商，由担保方总承包， ...
//www.110.com/panli/panli_20783.html -了解详情
年4月10日，北京市对外经济贸易委员会作出了批复，同意合营一方北京市王府井房地产综合开发公司重新选择合作方的申请。1997年5月27日，北京市对外经济贸易 。本院认为，山西信托临汾办事处与鸿业达公司签订的合作协议，晋中信托与北京金华表房地产有限公司签订的协议书，系双方真实意思的表示，应确认为有效。在 ...
//www.110.com/panli/panli_11175.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务