法院以本案不属于民事案件的受案范围裁定驳回上诉人的起诉不当，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院予以审理。被上诉人徐州市金安房地产开发有限公司答辩称：1 原裁定。经双方当事人确认，本案争议的焦点是：双方之间的争议是否属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉是否正确。二审期间，双方 ...
//www.110.com/panli/panli_286197.html -了解详情
102元（暂计算至2009年5月11日），并承担案件受理费用。供热公司一审辩称：一、房地产公司主张的水电费事实不清楚，供热公司对数额有异议。从2008年6 公司的该项主张不能成立，本院不予支持。供热公司有关抵销权的问题，因供热公司主张抵销权的债权范围并未与物业公司进行结算，亦不能证明其主张的债权及 ...
//www.110.com/panli/panli_276025.html -了解详情
沈阳市沈河区大西路173-1号232室。上诉人董英秋因与上诉人沈阳市众城房地产开发有限公司、被上诉人沈阳市市政工程建设房屋拆迁办公室、原审第三人沈阳市沈河区城市管理局拆迁 ，原审法院认为董英秋请求不属于民事案件受理范围，以（2000）沈河民初字第793号民事裁定，驳回董英秋的起诉。同年12月，董英秋向 ...
//www.110.com/panli/panli_262253.html -了解详情
问题，本庭作如下评述：关于本案是否与大渡口法院受理的原告聂臣禄起诉杨帆等借款案件系同一案件的问题：首先，杨朝中和杨帆未提供任何证据来 受理费43520 元，诉讼保全费5000元减半收取2500元，合计46020元，由重庆青石房地产开发有限公司负担，杨帆、杨朝中、重庆广然娱乐文化有限公司承担连带赔偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_245972.html -了解详情
“回头看”，重点对自查自纠不深不细、整改不到位、案件查处不力等问题进行认真复查整改，并对专项清理的有关统计数据进行补充完善。2009年12月20日前， 房地产开发项目；调整容积率项目是指提高用地容积率的房地产开发项目； 2、2009年12月20日前上报数据的统计范围为2007年1月1日至2009年3月 ...
//www.110.com/fagui/law_362945.html -了解详情
纠纷，占受理案件数相当的比例。由此可见，法人与自然人、法人与法人、法人与其他非法人组织之间的矛盾占社会矛盾总量的大部分。把法人列为司法救助对象的范围， 月１７日法函(２０００)２０号《关于海南省高级人民法院〈关于减收积压房地产案件受理费申请执行费的请示〉的函》，同意到２０００年１２月３１日止，对海南的 ...
//www.110.com/ziliao/article-151093.html -了解详情
我院审查处理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告郭耀旭、被告平顶山市建设委员会委托代理人马跃、第三人中房集团平顶山房地产开发公司委托代理人丁 （行裁）字（2009）11号行政裁决。 二、驳回原告郭耀旭的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告平顶山市建设委员会负担。 如不服本判决，可在 ...
//www.110.com/panli/panli_212133.html -了解详情
若干问题的意见（试行）》第122条、第123条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 抵押担保责任后，有权在承担担保责任的范围内向被告乐欣进行追偿。 如被告湖南长远房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_197131.html -了解详情
）金融借款合同纠纷一案，于2008年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2008年12月22日公开开庭审理了本案。原告高士 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费 30365 元，由被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司负担。 如不服本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_182596.html -了解详情
内的国有土地；按国家有关规定其他应纳入中央单位用地管理的北京市范围内的国有土地。中央单位改变土地用途、转移土地使用权等，需经国管局和中直管理局等部门审核同意 款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费十万一千七百零四元，由北京隆盛房地产开发有限公司负担（已交纳）。 二审案件 ...
//www.110.com/panli/panli_161397.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务