日为落实菊园二期动迁用房，原告与第二被告签订《协议书》，委托第二被告销售房屋建筑面积?21，958?平方米，总价人民币45，355，347元。1997年初，第二被告 无诉权。1996年原告变更为独立法人后也未提出诉讼，至今已过诉讼时效。并认为其和原告签订的合同与原告的诉请不存在因果关系，而是第二被告在 ...
//www.110.com/panli/panli_37471.html -了解详情
海城七建依法主张涉案存款债权没有超过诉讼时效。1、在存款合同中，铁东支行作为存款行在履行支付存款本金、利息等义务时，必须要有存款人的请求。本案 异议，本案现在提起诉讼已过诉讼时效。 本院经审理查明：原海城七建在1980年代前的公司名称从海城市建筑工程总公司望台建筑公司变更为海城市望台乡建筑工程公司，属 ...
//www.110.com/panli/panli_46126986.html -了解详情
房屋为被告所有以及房屋的面积。4.原告的诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效，丧失了胜诉权。5.原告要求被告承担律师费用没有法律依据。《北京市宣武区某 提供物业服务。被告系某小区1号院2号楼XXXX房屋的业主，房屋建筑面积为392.35平方米，没有向某物业公司交纳2007年11月19日至2010年6 ...
//www.110.com/panli/panli_44378189.html -了解详情
大连银行参加诉讼，即便追加也应在两年内追加，现已过六年，显然已过诉讼时效；大连银行说98年3月24日甘井子法院已查封了30号小区，但该行没看到任何 4月27日。对此，有大连经济技术开发区国土资源和房屋局于2008年1月4日向本院出具的复函予以证实。中行辽宁分行、大连银行对该证实内容没有异议。又查明： ...
//www.110.com/panli/panli_39204832.html -了解详情
。被告王秀辩称：1、本案距发生时间十余年，超出法律规定的诉讼时效；2、邵阳企托房地产公司没有骗取原告的信任，整个事情原告是清楚的，从地质的勘探、施工图 了一份《承诺书》，约定原告同意以邵阳企托房地产公司的命运与邵阳市三建筑公司签订包工合同，原告垫资修建”企托大楼”等；证据5、《还款协议》复印件，证明了 ...
//www.110.com/panli/panli_31228950.html -了解详情
银行股份有限公司株洲市北都分行（以下简称农行株洲北都支行）在贷款审核程序中没有征得房屋所有权人的同意，对抵押房产材料的真伪性未加审查，严重侵犯了原告的 就可以办理抵押贷款了，故被告方认为抵押担保合同关系依法成立。另本案已过诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原审查明，方柏年于1987年在株洲市 ...
//www.110.com/panli/panli_27489777.html -了解详情
的行为主张，权属登记完成，合同的目的方得以实现，而房屋权属登记属于物权请求权范畴，上诉人的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定，应予以支持 亦未要求**公司承担有关违约责任，上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效。4、上诉人的诉讼请求并不是就**公司没有为业主及时办证而追究违约责任，而是追究** ...
//www.110.com/panli/panli_27305151.html -了解详情
的行为主张，权属登记完成，合同的目的方得以实现，而房屋权属登记属于物权请求权范畴，上诉人的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定，应予以支持 亦未要求**公司承担有关违约责任，上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效。4、上诉人的诉讼请求并不是就**公司没有为业主及时办证而追究违约责任，而是追究** ...
//www.110.com/panli/panli_27304988.html -了解详情
的行为主张，权属登记完成，合同的目的方得以实现，而房屋权属登记属于物权请求权范畴，上诉人的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定，应予以支持 亦未要求**公司承担有关违约责任，上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效。4、上诉人的诉讼请求并不是就**公司没有为业主及时办证而追究违约责任，而是追究** ...
//www.110.com/panli/panli_27304823.html -了解详情
的行为主张，权属登记完成，合同的目的方得以实现，而房屋权属登记属于物权请求权范畴，上诉人的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定，应予以支持 亦未要求**公司承担有关违约责任，上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效。4、上诉人的诉讼请求并不是就**公司没有为业主及时办证而追究违约责任，而是追究** ...
//www.110.com/panli/panli_27304629.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务