问题，处理时应报告党委。附１：河北省高级人民法院《关于毕云亭与邢台市土产公司房屋纠纷一案的请示报告》最高人民法院：关于邢台市中级人民法院就毕云亭与邢台市土产公司 以东大街１１７号小楼四间系其家财产，要求归还为由，向邢台市侨东区人民法院起诉。桥东区人民法院以毕云亭持有土地房产所有证为据，判决房产权应归毕 ...
//www.110.com/fagui/law_18892.html -了解详情
法律效力的质证意见。本院认为，第三人提交的证据1，是第三人与他人房屋纠纷处理的结案证明，与本案没有关联作用，证据2，所调查证明的问题与本案 个人行为，对他人不具有任何法律效力，原告提起行政诉讼没有超过法定时效，被告请求驳回原告起诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十四 ...
//www.110.com/panli/panli_42575520.html -了解详情
面积15平方米。2009年3月19日原告唐某某等与其兄唐金明因法定继承纠纷起诉到本院，本院于2009年4月1日作出（2009）荣法民初字第1183 人民法院依法作出民事调解书确定唐某某享有原唐金明、卿盛玉名下8.174平方米房屋产权，本院认为该调解书系该案相关当事人间民事权益的处置和确定，对相关当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_30379451.html -了解详情
工程的有关事项。本案建设工程在确山县靖宇小学院内，共3 0套房屋，房屋是教体局、靖宇小学共同建设使用，设计图纸面积2210平方米、实际建筑面积 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第一条所规定的“合同法实施以后成立的合同，发生纠纷起诉到人民法院的，适用合同法；合同法实施以前成立的合同，发生 ...
//www.110.com/panli/panli_17339303.html -了解详情
所有权证的决定”的文件。理由是：1、一审对本案的事实认定错误。关于此买卖房屋纠纷，上诉人年松侠和一审第三人殷建设均向人民法院提出确认之诉， 。但一审判决用大量的篇幅评判1018377号和1018378号房权证的办理是否合法，这与上诉人起诉的内容不符。一审第三人殷建设已向西峡县人民法院对此二房屋所有权证 ...
//www.110.com/panli/panli_16590333.html -了解详情
审理查明：2008年初，原告及案外人侯某为本市长寿路892、898号477商铺的房屋买卖纠纷起诉被告。同年4月1日，本院以（2008）普民三（民）初字第604号民事判决书判决：原告姚某与被告签订的上海市长寿路892、898号477房屋认购书于2008年2月10日解除；被告应于判决生效之日起十日内返还 ...
//www.110.com/panli/panli_14132006.html -了解详情
），并适当给原告汤俊华进行了补偿。现原告以“退伙纠纷”起诉，张勇翔认为不妥。原告起诉“退伙纠纷”无从谈起，四人曾协商的是组建公司而不是合伙企业。 平原路平原加油站，转让加油站地址平原路北段路西，转让加油站内容包括加油站所有机器设备、房屋、雨棚等资产及有关证照和文件资料；转让加油站价款贰佰陆拾肆万元整（ ...
//www.110.com/panli/panli_7511512.html -了解详情
漏水，原告多次要求被告停止侵权行为，自行拆除非法建筑，但被告却推诿不理，故向法院起诉，要求责令被告停止侵权，拆除违法建筑。原告就其主张向法庭提交的证据有：1、苏仙区建设工程监察大队“关于调解彭云桂、胡梅斌房屋纠纷一事的说明”，拟证明被告违章建筑物有一面墙在原告屋面上。2、现场照片八张 ...
//www.110.com/panli/panli_541246.html -了解详情
郑州市房地产管理局存在违法的具体行政行为。郑州市房地产管理局辩称，首先，从本次起诉到目前为止被告登记的房屋所有人仍是陈红勋，根据有关规定产权确立是以登记为准， 的真实性郑州市房地产管理局与陈正均未提陈红勋议，而且也能说明本案诉争房屋纠纷的来源及诉讼过程，与本案被诉具体行政行为具有关联性，本院予以采纳。 ...
//www.110.com/panli/panli_306672.html -了解详情
淮滨县政合房地产开发有限公司（以下简称政合公司）因与被上诉人罗华中商品房预售合同纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2009）淮民初字第23号民事判决，向本院 罗华中于2004年3月18日签订的协议兼有房屋拆迁及商品房预售合同的性质，被上诉人罗华中依据商品房预售合同纠纷起诉，原审案由确定并无不当。上诉人政合 ...
//www.110.com/panli/panli_287439.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务