三、承包费及支付方式，承包费每年500元，二十年的承包费共计10000元整。合同生效后十五日内，承包方一次性支付给发包方。除承包费外，发包方不得再以任何 在叶县司法局进行了公证。2008年3月份，原告部分群众多次去县信访局反映，承包合同条款不真实。叶县夏李乡人民政府进行了调查并出具了处理意见。本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_302286.html -了解详情
菜地内建温室的前三年免租赁费，从2001年开始收取每亩收取承包费150元。合同还约定了其他相关条款。但鲁疃合作社并未明确各承包户之间的土地界限，赵 土地未果，故诉至法院。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告赵俊杰提交的承包合同、（2007）昌民初字第5335号民事判决书、（2008）一中民终字第 ...
//www.110.com/panli/panli_298488.html -了解详情
对其提高土地生产能力的投入给予相应补偿，但原告坚持原诉讼请求。上述事实，有果园承包合同书、通知书、（2008）京国泰内民证字第147号公证书和当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，原告赵秀清与被告平义分合作社签订的果园承包合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。果园 ...
//www.110.com/panli/panli_298010.html -了解详情
，如今已经挂果。可被告平义分合作社、平义分村委会却违反土地管理法及农村土地承包法的规定，发出通知要收回原告土地及果树再行分配，故原告起诉要求：1、判决 和当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，赵柏林与被告平义分合作社签订的土地承包合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。赵 ...
//www.110.com/panli/panli_298007.html -了解详情
通知原告要求收回果树经营权，对于补偿问题拒绝协商。原告认为，根据《农村土地承包法》的规定，承包期内承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对 ，属于家庭联产承包性质。上述事实、有当事人当庭陈述、调查记录、散生果树承包合同及附件、（2006）怀民初字第03594号民事判决书、（2007）二中民 ...
//www.110.com/panli/panli_297999.html -了解详情
是用于耕种的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。因此，该承包合同的签订不是必须采取公开招标进行发包，虽然被告每年只交纳承包费100元， 诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除 ...
//www.110.com/panli/panli_291348.html -了解详情
玉图与被告北京市海淀区苏家坨镇西小营村村民委员会（以下简称西小营村委会）农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏玮独任审判， 证明在（1997）一中民终字第2020号民事判决书的执行过程中，并未涉及当时该承包土地上所种植的树木。西小营村委会对该证据的真实性予以认可。另外，李崇 ...
//www.110.com/panli/panli_286056.html -了解详情
）》，载明：根据测绘石板方量和市场调查石板销售价格计算，吕天林承包期间应开采石板213 410.08平方米，销售石板收入应为3 261 553.7元， 北京市门头沟区潭柘寺镇鲁家滩村经济合作社于二○○五年三月十六日签订的《企业承包合同》无效；二、被告北京市门头沟区潭柘寺镇鲁家滩村经济合作社于判决生效之 ...
//www.110.com/panli/panli_284640.html -了解详情
与被上诉人门头沟区军庄镇军庄村经济合作社（以下简称军庄合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2009）门民初字第280号民事判决， 上述事实，还有双方当事人二审陈述意见在案佐证。本院认为：双方签订的土地经营承包协议书，是双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应属 ...
//www.110.com/panli/panli_284492.html -了解详情
年6月25日起到2017年6月25日止。承包费年计1457.50元。”该河滩承包合同签订后，双方在南阳汉都公证处进行了公证，公证书编号【2002】南市证民字 合同内容符合法律规定及有关政策，且原告无过错，第三人亦未提出异议，故前者合同效力不能对抗后者，本院宜确定第三人张玉雪与村支部所签订的河滩承包合同 ...
//www.110.com/panli/panli_279924.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务