与卢如忠无明确约定或约定不明，按法律规定邓海飞的保证方式则为连带责任保证，连带责任的保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月，但是邓海飞在作出担保时 保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，作为担保人的邓海飞对邓海军履行债务的保证方式没有约定，对保证的期间约定不明确，故邓海飞应按照 ...
//www.110.com/panli/panli_47130121.html -了解详情
也没有欠原告煤款3万元，邓海飞只在欠条上作担保人签字，并注明年底还清所有欠款，时间是2009年11月29日，至今邓海飞的保证期间已远远超过保证期间，其 上与原告无明确约定或约定不明，按法律规定被告邓海飞的保证方式则为连带责任保证，连带责任的保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月，但是被告邓海飞在作出 ...
//www.110.com/panli/panli_40226062.html -了解详情
某某的一辆现代伊兰特车被原告强行扣走了，至于该车的问题最终是如何解决的，我们不清楚；3、担保人的担保期限已经超过了。根据担保法第26条规定，担保人的担保期限应 某某、李某某的担保责任问题。被告郭某某、李某某均在原、被告签订的保证借款协议中签名，该协议第四条、第五条、第六条、第九条明确作出约定，二担保人 ...
//www.110.com/panli/panli_25330568.html -了解详情
4真实性均无异议，但认为证据3中的聘用合同从未履行过，原告从未上过班；对证据5真实性无异议，但是具体借了多少，期限是多少无法反映；对证据6认为由于 终止合同的诉请予以支持。另合同对宓a、林a等担保人的保证方式及担保范围及担保期限均已作出明确的约定，由于作为借款人的A公司未能如约归还借款，作为担保人的宓 ...
//www.110.com/panli/panli_7863614.html -了解详情
日，陆续向原债权人顺昌工行履行还款义务，归还部分利息及本金，因此，被上诉人的保证期限应当是从2005年4月29日计算两年，即至2007年4月28日止 表明讼争借款到期后，该两笔借款都相应进行了展期，原担保人顺昌县电力公司继续对两笔贷款提供保证。其中，100万元贷款的《项目贷款展期协议》约定保证期间至 ...
//www.110.com/panli/panli_4605128.html -了解详情
向原告提供了没有约定保证期间的，保证方式为连带责任担保的借款偿还担保书。该七份借款合同的履行期限届满后，原告没有在法定的或者合同约定的保证期限内 被告承担的保证期限内，没有依照法律及相关司法解释的规定向被告书面要求承担保证责任。第二组：被告1996年12月的银行对账单，证明主合同双方当事人欺诈担保人， ...
//www.110.com/panli/panli_168228.html -了解详情
作为借款人与反诉被告川沙支行于2001年12月19日签订了《流动资金借款合同》一份，约定借款期限自2001年12月20日至 2003年6月19日止 违约行为与事实不符，原告并未向被告宣布过提前收贷，被告正阳公司支付剩余款项人民币1，200万元是为了解除担保人的保证责任，原告主张律师费没有法律依据。 本 ...
//www.110.com/panli/panli_85711.html -了解详情
佛山市南海区人民法院(2005)南民二初字第1635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：黄岐农行起诉的事实 的，中南实业公司的担保人责任在《个人购房担保借款合同》第九条中已作出明确规定，原审法院故意将上述文件割裂，以造成保证期限未过的假象，明显是 ...
//www.110.com/panli/panli_83206.html -了解详情
2000年6月22日，超过了保函规定的保证责任期限。根据担保法第二十六条的规定，保证合同的保证期限已过，北国投公司的保证责任应当免除。因此，请求 主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案担保人北国投公司关于保证合同的保证期限已过，保证人保证责任应予免除的主张，由于北国投公司没有提出上诉，故本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_59943.html -了解详情
2000年6月22日，超过了保函规定的保证责任期限。根据担保法第二十六条的规定，保证合同的保证期限已过，北国投公司的保证责任应当免除。因此，请求 主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案担保人北国投公司关于保证合同的保证期限已过，保证人保证责任应予免除的主张，由于北国投公司没有提出上诉，故本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_42865.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务