于2010年5月17日向本院提起诉讼。本院于同日决定受理。因被告李艳辉无下落,公告送达了应诉手续,并依法组成合议庭于2010年12月22日公开开庭进行 出走,不尽家庭义务,且长时间分居造成夫妻感情破裂,原告要求离婚,本院予以支持。庭审中原告表示子女抚养、财产分割问题待被告有下落后另行处理,本院不予干涉 ...
//www.110.com/panli/panli_23300189.html -
了解详情
审理。原告及其委托代理人何纪恩到庭参加了诉讼,被告杨魁伟经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2002年底原被告相识。 权利的放弃,亦表明双方夫妻感情确已破裂,原告要求离婚的诉讼请求,理由正当,本院予以支持。由于被告未到庭,关于子女抚养及财产分割问题,无法查清,原告亦 ...
//www.110.com/panli/panli_296330.html -
了解详情
令与被告离婚。被告王璐辩称:1、原告所诉离婚理由与事实不符,被告与原告父母争吵不属夫妻感情破裂;2、原告要求自己抚养女儿,不符合法律规定;3、同意 诉求离婚,且经本院多方调解和好无望,被告同意离婚,故原告要求离婚,应予准许。关于子女抚养及财产分割问题,本院认为双方虽没有签订协议书但调解意见均属双方真实 ...
//www.110.com/panli/panli_288809.html -
了解详情
均未提出上诉。2009年2月19日原告再次向本院提起离婚诉讼,要求与被告离婚。因在子女抚养和财产分割问题上,双方发生争议,该案调解未果。原告婚前娘家赔 作为认定本案的事实依据。本院认为:原、被告婚前了解不够,婚后又未能真正建立起夫妻感情。在日常生活期间,不能互相帮助,互相理解,导致双方发生纠纷,原告向 ...
//www.110.com/panli/panli_257662.html -
了解详情
均未提出上诉。2009年2月19日原告再次向本院提起离婚诉讼,要求与被告离婚。因在子女抚养和财产分割问题上,双方发生争议,该案调解未果。 原告婚前娘家赔 认定本案的事实依据。 本院认为:原、被告婚前了解不够,婚后又未能真正建立起夫妻感情。在日常生活期间,不能互相帮助,互相理解,导致双方发生纠纷,原告向 ...
//www.110.com/panli/panli_167973.html -
了解详情
公开开庭进行了审理。原告杨字卫到庭参加了诉讼;被告蔡中苹经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨字卫诉称,原、被告于 破裂。故对原告离婚的诉讼请求应予以支持。因被告下落不明,其子女长期跟随原告生活,故应由原告抚养为宜,对被告应负担的抚养费和夫妻共同财产分割问题,本院暂不予处理 ...
//www.110.com/panli/panli_26209649.html -
了解详情
婚后生育子女二人,现分别出嫁安家。2000年春,原告因胸口疼痛,无钱治疗,被告对此不闻不问,原告愤而离家去黔江捡垃圾为生,时至今日,时间长达9年,原告 种情形之一,视为二人的夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求符合婚姻法关于准许离婚的规定,予以支持。关于原被告间的子女抚养与财产分割问题,因被告未到庭应诉, ...
//www.110.com/panli/panli_15164282.html -
了解详情
2010年麦收后因生气被告离家出走。经原告和家人多方寻找至今无下落。本院认为:原被告婚姻基础差,婚后未能建立起真挚的夫妻感情,因家务事经常生气、吵架,且长时间分居造成夫妻感情破裂。原告要求离婚,本院予以支持。庭审中原告表示子女抚养,财产分割问题待被告有下落后另行处理。本院不予干涉。依照 ...
//www.110.com/panli/panli_26837002.html -
了解详情
系自由恋爱,感情基础深厚,结婚至今已经5年,女儿活波可爱,家庭幸福和谐,夫妻之间吵架闹矛盾在所难免,但感情尚未破裂,双方仍有和好可能,故他坚决不同意离婚 亲属于东波2000元、借其亲属胡柏丽3000元。审理过程中经本院主持调解双方就离婚、子女抚养及财产分割问题已达成协议,但因孩子户口迁移及上学问题双方 ...
//www.110.com/panli/panli_1032975.html -
了解详情
5年查无音信,原告高正华多处寻找,均无结果。原告、被告的夫妻关系已名存实亡,请求法院判令准予原告与被告离婚,婚生儿子高伟朋由原告高正华抚养,婚 高正华生活,婚生女儿高园园随邱晓红生活,有利于子女的成长。因被告下落不明,关于双方的夫妻共同财产分割问题,暂不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...
//www.110.com/panli/panli_245368.html -
了解详情