律师。 委托代理人杨冰清，北京市岳成律师事务所实习律师。 被告北京品一村旅游商品有限责任公司，住所地北京市东城区建国门内大街甲9号416室。 法定代表人林山，董事长。 第 并不是品一村公司的股东。另股权转让协议签订后，我了解到旅游报社与南通公司在成立品一村公司已抽走了各自在品一村的全部出资，品一村公司 ...
//www.110.com/panli/panli_107384.html -了解详情
，肖建武提供了下列证据： （1）安福房地产有限责任公司凤鸣花苑项目部关于转让股权的协议。用以证明凤鸣花苑项目部原有股东是肖建武、江红、胡志勇三人的 不提出质证意见；临澧县安福房地产开发有限责任公司对其证据不持异议；江红以股权转让协议是应付讨债人所签订的假协议以及笔录上所陈述的出资是指江、胡二人给项目部 ...
//www.110.com/panli/panli_101533.html -了解详情
责任公司，蒋启华任董事长。2001年9月27日，重庆谊人实业有限责任公司与李永芳共同出资设立重庆富利来动物药业有限公司，由李永芳担任董事长。在重庆富利 在审理中调解，双方各持已见，协议未果。 原告王道红诉称：2007年3月，重庆新亚实业公司起诉重庆谊人实业有限责任公司财产权属纠纷一案，经北碚区法院一审 ...
//www.110.com/panli/panli_96240.html -了解详情
）、北京华普科技企业有限公司（以下简称华普科技）为与被上诉人北京住总集团有限责任公司（以下简称住总公司）追索工程款纠纷一案，不服北京市高级人民法院（1999）高民初字 退房，已使华普国际蒙受了巨额经济损失，作为华普国际的股东，面临不签该协议，住总公司即不交付大厦的威胁；一审判决华普科技承担连带责任缺乏 ...
//www.110.com/ziliao/article-42358.html -了解详情
）、北京华普科技企业有限公司（以下简称华普科技）为与被上诉人北京住总集团有限责任公司（以下简称住总公司）追索工程款纠纷一案，不服北京市高级人民法院（1999）高民初字 退房，已使华普国际蒙受了巨额经济损失，作为华普国际的股东，面临不签该协议，住总公司即不交付大厦的威胁；一审判决华普科技承担连带责任缺乏 ...
//www.110.com/ziliao/article-36876.html -了解详情
代理人王玉，四川成都天奥律师事务所律师。被上诉人(原审被告)四川水电建设工程(集团)有限责任公司。住所地四川省成都市二环路东二段23号附1号。法定代表人周光志 人梁宝华先生所签合作协议中的权益继续生效。2003年7月6日，肥料公司向成都市郫县工商管理局递交了公司变更登记申请书，申请变更公司股东为建设 ...
//www.110.com/panli/panli_76518.html -了解详情
〉、北京华普科技企业有限公司(以下简称华普科技)为与被上诉人北京住总集团有限责任公司(以下简称住总公司)追索工程款纠纷一案，不服北京市高级人民法院(1999)高民初字第187号 房，已使华普国际蒙受了巨额经济损失，作为华普国际的股东，面临不签该协议，住总公司即不交付大厦的威胁；一审判决华普科技承担连带 ...
//www.110.com/panli/panli_44644.html -了解详情
事务所律师。委托代理人姜海鸥，北京市证泰律师事务所律师。被告北京格兰达电子有限责任公司，住所地北京市海淀区首体南路2号1026室。法定代表人季恒宽。 公正判决。经审理查明:1994年10月22日，格兰达公司成立，电子研究院与星际公司作为股东分别出资100万元和60万元，法定代表人为季恒宽。1995年 ...
//www.110.com/panli/panli_41771.html -了解详情
8日，原告向三亚市人民政府上报的《三亚凤凰国际机场有限责任公司关于北亚航空股权有关事宜的请示》中称原告的出资是200万元现金和尚未办理登记过户手续的、被告实际 被告公司中不具备合法的股东身份。另查，原告名称原为三亚凤凰国际机场总公司，2000年6月8日更名为三亚凤凰国际机场有限责任公司。被告在成立时的 ...
//www.110.com/panli/panli_37121.html -了解详情
要求其尽快按有关协议付清其欠款。被告康西公司辩称，原告起诉我方属错列被告，我方并非未出资，而是实际出资的。且雅西公司是依法登记的有限责任公司，目前并未被 铜选厂签订的供矿合同。1996年9月24日康西公司和雅泰公司作为股东申请登记了昭觉雅西铜业有限责任公司。1997年5月20日昭觉雅西铜业有限责任公司 ...
//www.110.com/panli/panli_31501.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务