有据，证据充分，本院应予支持。弘云盈中心上诉还提出2009年的析产继承协议书已确认2007年股东及职工代表大会决议内容的真实性的主张，缺乏事实和法律依据，本院 判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费三十五元，由北京弘云盈咨询服务中心负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。二审案件受理费七十元， ...
//www.110.com/panli/panli_277063.html -了解详情
决定，判决一、被告河南盛润置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州天河服务有限公司2006年1月1日至2007年2月6日的过渡费1126650元，并 相一致。本院认为，上诉人盛润公司与被上诉人郑州天河服务有限公司于2006年10月27日签订的《协议书》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示， ...
//www.110.com/panli/panli_266168.html -了解详情
年6月13日，市十三建、同和汽车双方又签订了《工程决算协议书》，商定工程总造价为1880000元。此时，同和汽车已支付工程款1170000元， ：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1949元，由上诉人辽宁同和汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决审判长 吕丽审判员 王 志 福 代理审判员 那卓二 ...
//www.110.com/panli/panli_264087.html -了解详情
，上诉人南阳市大成钢结构彩板有限公司与被上诉人南阳高新技术创业服务中心签订了协议书一份，将被上诉人南阳高新技术创业服务中心在高新区二号工业园所开发的第二孵化园整个 情况下，判决我公司承担付款义务是错误的理由。经查：双方签订的协议书第一条约定，2000㎡小厂房待双方认定提供相关技术资料后另行结算。在双方 ...
//www.110.com/panli/panli_213258.html -了解详情
清，证据不足，应予撤销。一审法院判决书审理查明部分认定“赵兰为原告出具赔偿协议书，载明：现确认团款总额为USD125 050美元和RMB48 796元。根据拜尔 应当由蓝色假日承担。华远公司提供的赔偿协议书、委托付款通知、对帐单相互印证，足以证明蓝色假日公司因服务质量给华远公司造成的经济损失及其承诺 ...
//www.110.com/panli/panli_183621.html -了解详情
号。 委托代理人于立群，北京市博昌律师事务所律师。 被告北京盛日同达劳务服务有限责任公司，住所地北京市西城区六铺炕三区9号院内平房。 法定代表人曹志 在此处加注：股东在关于志同达中心转让股金的转让协议书上补签字。 3、关于“显性股本金”与“隐性股本金”的调整。 服务公司在设立时，郭静出资1万元在闫建伟 ...
//www.110.com/panli/panli_108949.html -了解详情
_____年_____月 日 （三）化轻公司 经理：______________单位盖章： 年 月 日 （四） 服务公司 经理：______________ 单位盖章：__________ 年 月 日 九、本协议书自发起人签名盖章之日起生效。 年 月 日 附： 股份有限公司发起人协议书是组建及 ...
//wenshu.110.com/wenshu_937.html -了解详情
人王志成与被上诉人北京安容达医药科技发展有限公司（以下简称安容达公司）技术服务合同纠纷一案,安容达公司于2006年12月19日向河南省安阳市中级人民法院提起诉讼 且双方当事人均认可《协议书》第一条、第二条中所述的6万元、2万元其实质是技术服务费而非技术转让费。因此，该协议的性质是技术服务合同。关于王志 ...
//www.110.com/panli/panli_90340.html -了解详情
年6月13日，市十三建、同和汽车双方又签订了《工程决算协议书》，商定工程总造价为1880000元。此时，同和汽车已支付工程款1170000元， ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1949元，由上诉人辽宁同和汽车销售服务有限公司负担。 本判决为终审判决 审 判 长 吕 丽 审 判 员 王志福 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_68577.html -了解详情
：唐济海，广州市美年泰海商海事顾问有限公司职员。被告：广州市新公铁运输服务有限公司。住所地：广东省广州市沙河鳌鱼岗运输综合楼302房。原告福建省福安市华盛船务 证据：1、船舶转让合同；2、付款协议书；3、船舶交接协议书；4、张胜的书面声明。被告广州市新公铁运输服务有限公司没有答辩，也没有提交证据。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_60676.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务