、广东腾越公司所出具的证明和严建平的证人证言中关于严进雄工作时间的记载是不一致的，广东腾越公司用以证明严进雄在其公司工作的最直接证据应是劳动合同以及 将华安顺德公司列为被告恰当。且第三者责任保险是为保护被保险人以外的第三人的利益而设立的，其不因投保人与机动车之间关系的转变而变更，上诉人华安顺德公司提出 ...
//www.110.com/panli/panli_82214.html -了解详情
军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。被告马鞍山支公司对原告提供的8组证据，其质证意见与答辩意见一致。本院对原告提供8组证据 ，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因此，被告马鞍山支公司应按机动车第三者责任保险合同 ...
//www.110.com/panli/panli_47264153.html -了解详情
某个人的保险，因此它并不局限于具体的被保险人的行为。《机动车交通事故责任强制保险条例》关于保险公司的免责条款是相对于投保人而言的，并不能对抗受害第三者基于法律 、钱湘军、田勇、苏书萍未予答辩。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。认定上述事实的证据有道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，交通 ...
//www.110.com/panli/panli_30184261.html -了解详情
珍与被告广西超大公司之间是挂靠关系；对证据3的真实性没有异议，机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任保险应当合并审理。被告陆建靖、唐剑、梁细珍 3941.67元、精神损害抚慰金1000元。由于保险责任需应被保险人请求方会发生，被告人保财险江南支公司不存在怠于履行赔付义务的情形，因事故引发本案诉讼所 ...
//www.110.com/panli/panli_23827271.html -了解详情
珍与被告广西超大公司之间是挂靠关系；对证据3的真实性没有异议，机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任保险应当合并审理。被告陆建靖、唐剑、梁细 医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费20000元。由于保险责任需应被保险人请求方会发生，被告人保财险江南支公司不存在怠于履行赔付义务的情形，因事故引发本案诉讼所 ...
//www.110.com/panli/panli_23821845.html -了解详情
。对被告提供的第1组证据，原告认为证人姚峰、李德强当庭陈述不实，与原告所提供的证人陈述不一致；对被告提供的第2组证据，原告认为与本案无关 2000年2月4日发布的《机动车辆保险条款》第一条（车辆损失险）第一项规定：“被保险人或其允许的合格驾驶员在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人 ...
//www.110.com/panli/panli_16169203.html -了解详情
人民共和国保险法》第五十五条、第六十五条、第九十五条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第二十一条和《中华人民共和国交通安全法》 免责为由拒赔，其拒赔理由不能成立，因保险合同为保险公司提供的格式合同，根据《保险法》规定，免除保险人依法应承担的义务或加重投保人、被保险人责任及排除投保人、被保险人 ...
//www.110.com/panli/panli_16138670.html -了解详情
材料3中《病案单》无医院证明章，医生刘赞的签名与其余经本院核对无异的材料中的签名不一致，其真实性本院不予认定，另《病案单》中医嘱的后续治疗费 免责”或“除外”条款，且依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理 ...
//www.110.com/panli/panli_13624987.html -了解详情
欣答辩称：本案事故车辆的第三者责任险是在上诉人处所投，岳建欣既不是投保人，也不是保险人，属保险合同约定的第三者，其损失应由上诉人赔付，上诉 责任强制保险条例》中的事故责任强制保险是指“由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的 ...
//www.110.com/panli/panli_161523.html -了解详情
欣答辩称：本案事故车辆的第三者责任险是在上诉人处所投，岳建欣既不是投保人，也不是保险人，属保险合同约定的第三者，其损失应由上诉人赔付，上诉 责任强制保险条例》中的事故责任强制保险是指“由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的 ...
//www.110.com/panli/panli_147587.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务