公司在本案中的诉讼地位与责任,根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》之约定,保险期间内,被保险人使用机动车发生意外事故,致使第三 》第八条、第十条之规定,判决如下: 一、第三人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第四营销服务部应赔偿原告董胜利伤残赔偿金45908.2元、鉴定费 ...
//www.110.com/panli/panli_197977.html -
了解详情
办法》第二十六“接送学生的车辆必须检验合格”的规定。这一情形符合《机动车第三者责任保险条款》第六条第一款第(六)项第6点“依照法律规定不 : 驳回上诉,维持原判。 本案二审受理费4 300元,由上诉人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长廖征 审判员刘明明 代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_195727.html -
了解详情
质证,被告出租汽车公司对被告于建华提交的证据无异议。 经庭审质证,被告保险公司对被告于建华提交的证据无异议。 被告出租汽车公司未向本院提交证据。 股份有限公司商丘中心支公司在其承保的豫N—T8052号事故车辆机动车第三者责任保险责任范围内承担代为赔付责任。于判决生效后十日内履行完毕。 三、被告于建华 ...
//www.110.com/panli/panli_194767.html -
了解详情
,男,1974年4月22日出生,该公司车队长。 原审被告中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司,住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦17楼。 负责人 导致受重伤,王一波不符合“车上人员”的法律特征。《机动车第三者责任保险条款》中的“第三者”,是指除本车上人员、投保人、被保险人、保险人以外的, ...
//www.110.com/panli/panli_192820.html -
了解详情
但认为证据1无被告签章,应以原告提供的保险单为准;对证据2的第三者责任险条款免责部分有异议,认为显失公平,与宪法相违背;对证据 人身伤亡,依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任,保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。保险合同《机动车第三者责任保险条款》(A04H01Z01070319)与本案相关的条款内容 ...
//www.110.com/panli/panli_187118.html -
了解详情
机动车不包括特种车”的适用范围,故对保险公司的本案不适用《特种车辆保险条款》,应适用《机动车第三者责任保险条款》的辩称,原审法院不予支持。依照 如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费1960元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长丁辉 审 判 员 ...
//www.110.com/panli/panli_153183.html -
了解详情
上述规定处理。”从我省在交强险推出前对机动车的管理来看,可以看出,机动车第三者责任保险较为符合社会强制保险的特征。本案即应比照交强险来确定 支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费人民币50元由上诉人中国大地财产保险股份有限公司云南分公司。 本判决为终审判决。 本判决书一经送达各方当事人即发生法律 ...
//www.110.com/panli/panli_152837.html -
了解详情
与×××财保河南分公司所签之三责险保险合同,从机动车第三者责任保险条款第三条“本保险合同中的第三者是指保险机动车发生意外事故时的受害人,但不 有关法律规定,本院予以确认。 鉴于蔡××未对原审判决提起上诉,蔡××的赔偿责任仍按原审判决第二项即“被告蔡××赔偿原告李××、姜××各项费用计款47712.81 ...
//www.110.com/panli/panli_151632.html -
了解详情
太平洋公司予以支付,但均遭拒绝。现单军诉至法院,要求太平洋公司给付保险赔偿金10万元,并承担本案诉讼费。 被告太平洋公司辩称:太平洋公司认可单军起诉 有效。由于涉案保险事故发生于机动车交通事故责任强制保险实施的过渡期间,单军只投保商业性机动车第三者责任保险,未投保机动车交通事故责任强制保险,从公平原则 ...
//www.110.com/panli/panli_146151.html -
了解详情
该公司董事长。 委托代理人刘愚,河南京港律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司(以下简称财保郑州市分公司)因与被上诉人曹桂芬、王瑞 应在本案中一并审理。 原审法院在对第三者承担保险责任的实体审理上也存在错误,上诉人和货运公司之间的机动车第三者责任保险合同条款第三条明确约定,本 ...
//www.110.com/panli/panli_144068.html -
了解详情