商业承兑汇票的方式将2亿元股权转让款支付给被告。第三人对该证据无异议。3、客户对账单、进账单、电子支付凭证、转账支票、本票、业务受理单、结算业务 ;驳回原告要求第三人承担连带责任的诉讼请求。再查明:2007年,案外人庚公司曾对被告及第三人向天津市第一中级人民法院提起诉讼,诉称被告收到庚公司预付款后,既 ...
//www.110.com/panli/panli_23565886.html -
了解详情
的附属建筑物,而该附属建筑物并非陈从发所建,而系案外人彭小兵搭建,属另一法律关系,因此陈从发的该诉讼请求于法无据,不予支持。综上,陈从发与冷冻厂 费用的请求,且陈从发无证据证实下水道、化粪池的建设费用金额,原审对该诉讼请求处理后,陈从发在二审中未对此提出异议,对此,本院对原审处理予以确认。根据陈从发的 ...
//www.110.com/panli/panli_21829019.html -
了解详情
因误认为某号房屋属于被告所有,曾向案外人梁某某收取租金600元,该600元同意返还给原告,但对于原告的第三项诉讼请求不予认可。被告为证实自己的抗辩 号房屋的产权证、租房协议复印件、房屋买卖合同各1份的真实性,被告表示没有异议,对于原告提供的案外人梁某某出具的证明,被告认为不是事实,不予认可;对于被告 ...
//www.110.com/panli/panli_20450670.html -
了解详情
的负责人外,同时还是案外人山东国创运输有限公司的法定代表人,并任上海某某商会的副秘书长。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼 的若干规定》第二条、第七十三条第一款之规定,判决如下:驳回原告姚某某的诉讼请求。本案受理费10,600元、财产保全费3,920元,合计14,520元 ...
//www.110.com/panli/panli_20198737.html -
了解详情
,000元,后在出售麦款中偿还了该债务。2010年7月7日为偿还案外人到期的人民币30,000元债务,向原告借款人民币10,000元,同年7月28日湖南 借款并非用于家庭开支,因被告王XX与原告关系异常,对借款的真实性有异议,故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张,向本院提供如下证据:1、沈 ...
//www.110.com/panli/panli_19272475.html -
了解详情
五年六月九日作出(2005)莆民初字第54号民事调解书,已经发生法律效力。案外人厦门公司以调解书损害其权益为由向本院申请再审,联建公司亦以民事调解书并非 四、一审受理费人民币18510元由被告联建公司负担。再审诉讼中原审原告陈伟诉称:诉讼请求与原审的诉讼请求相同。原审被告联建公司辩称:讼争合同签订后, ...
//www.110.com/panli/panli_19138324.html -
了解详情
实际清偿日止)。被告辩称:不同意原告的诉讼请求,原、被告间不存在买卖合同关系,被告虽然收到了系争钢材,但该批钢材是案外人陈甲用于向被告抵债的,钢材也是陈 都是陈甲;原告对于其中本案所涉的2张送货单真实性没有异议,对于其他收料单,形成时间是2005年3月,是被告与案外人的业务往来,与本案没有关联。5、送 ...
//www.110.com/panli/panli_18945369.html -
了解详情
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某诉称,2008年12月13日17时48分许,案外人葛某驾驶被告上海某混凝土有限公司所有的牌号 某的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定, ...
//www.110.com/panli/panli_18529427.html -
了解详情
抵押登记。综上,原、被告双方对于对方提供的证据的真实性均无异议,对于被告与案外人范某的关系、涉案债务的发生经过、范某已支付二原告钱款的金额等 、施某关于要求被告单某对案外人范某所欠二原告的债务198,735.56元以及迟延履行期间的加倍债务利息承担连带清偿责任的诉讼请求。本案案件受理费5530元,减半 ...
//www.110.com/panli/panli_17900440.html -
了解详情
审理中,经本院释明,原告明确表示对于案外人林某驾驶的牌号为沪FXXXXX车辆交强险无责限额的赔偿,在本案中不予主张,将另案诉讼。二、事发当日,原告周某即 赔偿责任。原告经本院释明以后,仍自愿放弃在本案中对无责方主张诉讼请求的权利。此属当事人对其权利的自愿处置行为,于法不悖,本院予以准许,并在本案中对无 ...
//www.110.com/panli/panli_15945770.html -
了解详情