6、武汉市中级人民法院(1999)武经初字第628号民事判决书；7、武汉市中级人民法院执行费收据。第二组是证明抵押借款合同有效并已履行的证据材料。1、国家外汇 合同履行地法院，对本案行使管辖权。根据案涉合同约定适用的法律为中国法律，本案适用中华人民共和国法律。本案纠纷实质是因钟辉麟是否构成违约、华信 ...
//www.110.com/panli/panli_79523.html -了解详情
情况下原告的诉讼请求不能得到支持；(二)最高人民法院(1999)经终字第461号判决书，拟证明担保无效后，担保人承担责任的期间是两年。第三人Nicholas 的中级法院，因此本院对本案的担保关系有管辖权。关于本案的法律适用问题，首先，原告香港中行与新纪元公司之间借款合同关系因双方在授信函中明确约定 ...
//www.110.com/panli/panli_58068.html -了解详情
行为在2003年3月 12日被广东省高级人民法院(2002)粤高法民一终字第234号民事判决书确认为未生效，因此，经贸公司和陈汀俊在这个时间已知道自己的 《中华人民共和国民法通则》关于涉外民事关系法律适用的规定，在当事人没有选择解决合同争议应适用的法律的情况下，本案应适用最密切联系地即中国内地的法律 ...
//www.110.com/panli/panli_54642.html -了解详情
合法有效，最后才判定应承担的民事责任。判决书对确认我司与郑清海的法律关系性质、以及合同是否有效、行为是否合法均不适用法律，而仅在判定民事 ”及“银行支票专用章”，对外联系工程由公司提供介绍信、营业执照及施工许可证等资质证件，合同由公司出面签订；工程处对承建的工程负责，若发生质量和人身安全事故由承包人 ...
//www.110.com/panli/panli_52461.html -了解详情
分支机构，那么就应该对“广州办事处”的一切经营行为承担法律责任。(三)本案的法律适用问题。本案属货物运输代理合同纠纷，虽然没有托运人与深圳市联合物流发展有限公司之间 ，本院予以支持。原审判决认定事实不清，法律适用错误，处理欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)、( ...
//www.110.com/panli/panli_43131.html -了解详情
分支机构，那么就应该对“广州办事处”的一切经营行为承担法律责任。(三)本案的法律适用问题。本案属货物运输代理合同纠纷，虽然没有托运人与深圳市联合物流发展有限公司之间 ，本院予以支持。原审判决认定事实不清，法律适用错误，处理欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)、( ...
//www.110.com/panli/panli_43118.html -了解详情
分支机构，那么就应该对“广州办事处”的一切经营行为承担法律责任。(三)本案的法律适用问题。本案属货物运输代理合同纠纷，虽然没有托运人与深圳市联合物流发展有限公司之间 ，本院予以支持。原审判决认定事实不清，法律适用错误，处理欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)、( ...
//www.110.com/panli/panli_43116.html -了解详情
对未及时收到该证据作出合理解释，本院不予认定。 除此之外，上诉人、被上诉人对一审判决书中认定的主要证据和基本事实均表示无异议，本院予以确认。同时，在法庭 关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款的规定所作的判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...
//www.110.com/panli/panli_33650.html -了解详情
时间是在1994年下半年及1995年，而本案纠纷也是在1995年以后，因此适用《中华人民共和国城市房地产管理法》是正确的。经再审庭审认定的证据，可 的拆迁义务，同时认定该调解协议“符合法律规定，本院予以确认”，说明该调解书认定合同有效，判决却认定合同无效，判决书与生效民事调解书自相矛盾，原审在证据采信 ...
//www.110.com/panli/panli_28687.html -了解详情
注册规章的变更，导致双方对是否应继续履行合同形成诉讼。南京市中级人民法院(2002)宁民三初字第173号民事判决书和江苏省高级人民法院(2003)苏民三终字第 ，上诉人的行为不构成“预期违约”。综上，一审判决部分事实认定错误，适用法律根本错误，请求撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求，驳回被上诉人的 ...
//www.110.com/panli/panli_18395.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务