小组（以下简称清理小组）购销合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（1997）苏经初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王？ 所有的200，000美元及其利息110，200美元执行回转；3.判令被上诉人赔偿上诉人损失150，000美元；4.判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。在本院开庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-42300.html -了解详情
。朝坚公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。[二审判决结果]广东省高级人民法院认为，本案为涉港纠纷案件，当事人没有选择解决争议所适用的法律，依最密切联系原则， 的证据，对其该上诉主张，不予采信。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律不当，部分处理不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...
//www.110.com/ziliao/article-42032.html -了解详情
小组（以下简称清理小组）购销合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（1997）苏经初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王？ 所有的200，000美元及其利息110，200美元执行回转；3.判令被上诉人赔偿上诉人损失150，000美元；4.判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。在本院开庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-36818.html -了解详情
。朝坚公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。[二审判决结果]广东省高级人民法院认为，本案为涉港纠纷案件，当事人没有选择解决争议所适用的法律，依最密切联系原则， 的证据，对其该上诉主张，不予采信。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律不当，部分处理不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...
//www.110.com/ziliao/article-36573.html -了解详情
号。上诉人康国忠因侵犯发明专利权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中民初字第5266号民事判决，向本院提起上诉。本院2007年2月5日受理后， 条之规定，判决驳回康国忠的全部诉讼请求。康国忠不服，向北京市高级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决，判令亚东公司停止侵权并赔偿经济损失。康国忠 ...
//www.110.com/panli/panli_72315.html -了解详情
有效。判决后，专利复审委员会及快凯公司不服，均提起上诉。2006年12月20日，北京市高级人民法院作出（2006）高行终字第454号行政裁定，认定 证据10进帐单等证据是否具备真实性、合法性以及关联性，能否证明“使用公开”的事实。民事诉讼法第六十七条之规定：“经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和 ...
//www.110.com/panli/panli_71651.html -了解详情
中华人民共和国北京市高级人民法院民事判决书 （2005）高民终字第909号 上诉人（原审被告）郑州精华淀粉工程技术开发有限公司，住所地河南省郑州市中原区陇海西路370 驳回荷兰豪威公司的其他诉讼请求。精华淀粉公司不服一审判决，向本院提起上诉。理由是：荷兰豪威公司在一审时的举证并不足以证明其对涉案宣传册 ...
//www.110.com/panli/panli_70037.html -了解详情
海南省高级人民法院民事判决书 (2000)琼高法民再终字第28号 原审上诉人(一审原告)许世喜，男，1953年9月出生，汉族，万宁县万城镇裕光管理区人，个体工商户。委托 每块0．22元。1994年9月1日后许世喜不让王亚文拉砖而发生纠纷。1995年1月13日，许世喜以“王亚文借许世喜人民币6万元及拉 ...
//www.110.com/panli/panli_54824.html -了解详情
北京市高级人民法院民事判决书 (2001)高知终字第43号 上诉人(原审被告)北京美厨食品有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济技术开发区。法定代表人周明仪，董事长。委托 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费二万三千五百六十元，由北京市糖业烟酒 ...
//www.110.com/panli/panli_51336.html -了解详情
北京市高级人民法院民事判决书 (2001)高知终字第53号 上诉人(原审被告)北京建达蓝德科技有限公司，住所地北京市海淀区上地5街高立二千大厦5层。法定代表人陆 ，这种不正当的利益不应得到法律保护，故无权干涉他人使用“商务”一词。上诉人没有捏造散布虚伪事实，不具有构成商业诋毁行为的实质性要件。恒基伟业 ...
//www.110.com/panli/panli_51304.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务