(一) 立法建议。 1、在立法上将调解确立为一项诉讼制度,而不是民事诉讼的基本原则。调解既不能反映民事诉讼 的本质特点和规律,也不能涵盖民事诉讼的 外,不得重 复起诉。如果调解未达成协议,法院不得强行调解,应进入审判程序或继续审判程序。调解不成开始审 判程序或者继续审判程序,在调解过程中已达成的共识、 ...
//www.110.com/ziliao/article-214149.html -
了解详情
的问题。 第四、举证责任是诉讼法与实体法交汇的产物。之所以这么说是因为举证责任在民事诉讼中不仅决定诉讼的有关程序问题,而且在一定程度上决定法官对 正在酝酿修改,应当以此为契机,进一步完善我国民事诉讼的举证责任制度。 【参考文献】 [1]《中国民事审判改革的研究》 江伟主编 中国政法大学出版2003年 ...
//www.110.com/ziliao/article-212174.html -
了解详情
正确判断,如果盲目下判,难免违背民事诉讼的实事求是原则,如果不下判,缺席判决则失去意义。以上司法实务中案件与法律程序上的不相适应,充分反映出了我国 审理案件时,为了尽可能地弄清案件事实,被迫陷入主动调查证据的境况中,从而使审判程序的公正性难于体现。而我国的缺席判决是由法院以职权行使,不以当事人的申请而 ...
//www.110.com/ziliao/article-211769.html -
了解详情
的诉讼案件应当适用何种方式进行审理,由于我国的法律并未作出明确的规定,审判实践中,对行政、民事诉讼交叉案件的审理,五花八门,主要有以下三种表现形式: ( 审判监督程序对民事案件进行了纠正,造成案件审理的反复,影响法院裁判的权威。显然,先民事后行政也不是恰当的审理方式。 (三)行政附带民事诉讼的解决方式 ...
//www.110.com/ziliao/article-206603.html -
了解详情
的对象。从总体上看,《证据规定》是遵循民事诉讼的规律,依据民事诉讼的特点,总结审判实务中的经验,吸取理论研究的成果而制定的,具有条款多、规定细、内容新的 ,如果承认其预决效力,对丙来说,程序上显然是不公正的。对于刑事判决对民事诉讼的预决效力,一位原苏联学者认为在审理民事案件时,只有两种由刑事判决肯定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-201266.html -
了解详情
的诉讼案件应当适用何种方式进行审理,由于我国的法律并未作出明确的规定,审判实践中,对行政、民事诉讼交叉案件的审理,五花八门,主要有以下三种表现形式: ( 审判监督程序对民事案件进行了纠正,造成案件审理的反复,影响法院裁判的权威。显然,先民事后行政也不是恰当的审理方式。 (三)行政附带民事诉讼的解决方式 ...
//www.110.com/ziliao/article-195686.html -
了解详情
的案件事实,导致人民法院大量重复劳动,浪费有限的审判资源,妨碍人民法院审判效率的提高。第四,证据随时提出还会造成人们对诉讼程序的轻视,从而可能导致对正当程序的 只在少数几个国家存在,并且是以完善的配套制度为保障的。 (三)完善举证时限制度的思考 1.举证时限的价值目标 民事诉讼的价值目标有公正、效益、 ...
//www.110.com/ziliao/article-184284.html -
了解详情
目的之前提下,要求法院司法行为对当事人及相关第三人造成的损失减少到最低限度。程序公正的价值均须制度化,比如将法官中立制度化为回避制度。不仅如此,违反 资源等,从而在事实上既侵害了当事人的财产权,又浪费了全民所有的审判资源。 因此,缺乏效率的民事诉讼程序是不合理的,尤其是面对着现代社会中权利救济大众化 ...
//www.110.com/ziliao/article-181609.html -
了解详情
保全应符合法定程序。只有具备了这三个属性,证据材料才具有证据资格即证据能力。 (三)行政先决的公定力与证据效力之间的冲突 民事诉讼的任务是在平等主体 行政主体均具有约束力。显然,在日本,民事审判中遇到行政行为效力问题时,通常不能用民事诉讼的方法直接否定行政行为的效力,而必须通过追加行政主体作为诉讼参加 ...
//www.110.com/ziliao/article-179019.html -
了解详情
。 二、当事人举证既是义务也是权利 以事实为依据,以法律为准绳是我国民事诉讼的基本原则。法院的审判过程实质就是融合法律准则的证据证明过程。目前,在 陪审团不利推定之指示、命妨碍者负担费用。[13] 证明妨碍是民事诉讼中保护当事人收集证据,维护诉讼维护程序公正、正义的重要制度,然而我国对于证明妨碍理论的 ...
//www.110.com/ziliao/article-178964.html -
了解详情