并无不当，应予维持。遂判决：驳回上诉，维持原判。 「评析」 本案看似简单的民间借款纠纷案件，但案件的客观事实和法律后果却差距很大。法律规定当事人对自己 ：原告是否借给了二被告2万元现金。解决借款合同是否实际履行的问题成为解决本案的关键。 一、该民间借贷合同是否成立并生效。 首先，根据原被告双方的陈述， ...
//www.110.com/ziliao/article-38933.html -了解详情
。易福生作为完全民事行为能力人，能够清楚认识到出具借条的含义和法律责任。依据合同的相对性原则，易福生是本案适格的被告，应承担偿还借款的民事责任。因此，李 借条，可以证明易福生已向李师发借取现金20万元，双方已形成有效的民间借贷合同关系。因此 ，李师发主张易福生归还借款并承担逾期付款违约金的证据确实， ...
//www.110.com/panli/panli_66915.html -了解详情
10号支付利息。逾期被告无偿还本息。原审判决认为：本案是民间借贷合同纠纷。原、被告之间的借贷合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受保护。双方 零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原审法院于2004年2月26日作出判决 ...
//www.110.com/panli/panli_45887.html -了解详情
后阳某某下落不明，刘某某无法联系。本院认为：刘某某与阳某某之间的民间借贷合同系当事人真实意思表示，合同内容除借款利息的约定超过银行同类贷款利率的4倍外，其余部分 百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_48634913.html -了解详情
后阳某某下落不明，李某某无法联系。本院认为：李某某与阳某某之间的民间借贷合同系当事人真实意思表示，合同内容除借款利息的约定超过银行同类贷款利率的4倍外，其余部分 百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_48634451.html -了解详情
凤芬于同日向黄春红出具《收条》，表明双方之间存在民间借贷合同关系，依法应受法律保护。但双方在《借款合同》中约定的逾期还款利息为每月3%，明显高于中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，本案黄春红与易凤芬约定的逾期还款利息 ...
//www.110.com/panli/panli_47436723.html -了解详情
2日和2010年4月6日分别借原告刘玉强现金70000元和50000元。2、借款合同两份，以此证明两笔借款约定时间为：3个月和6个月，并约借款到期 期限内返还。本案中，被告向原告借款，并为原告出具欠据，应视为双方形成民间借贷合同关系,被告应当按照约定返还原告借款。故对原告刘玉强要求被告付永生返还借款的 ...
//www.110.com/panli/panli_45364274.html -了解详情
。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案中，被告吕江青因做煤生意急需资金借了原告现金，并为原告出具了借条，符合民间借贷合同法律关系的特征，双方之间形成了民间借款合同法律关系。虽然双方未约定借款期限，但经原告向被告催要 ...
//www.110.com/panli/panli_33393566.html -了解详情
，原告代其支付了该笔费用。原告认为，原告与被告之间系民间借贷关系，双方合意口头成立民间借贷合同，被告已经取得原告借款105 060元，并将其支付给宝马公司， ，且明确表示愿将这笔款还给原告。上述事实，有招商银行对账单、《商场加盟联营合同》、原告诉宝马公司不当得利案《开庭笔录》等证据在卷佐证，足以认定。 ...
//www.110.com/panli/panli_26895469.html -了解详情
借款50000元，并给原告出具了借条，原、被告之间构成民间借贷合同关系。该合同不违反法律禁止性规定，属有效合同。因双方未约定还款期限，在原告向被告催要借款时 元是两个无关联的法律关系，抽回投资本金是双方的合伙关系而借款是双方的借贷关系。因双方的合伙纠纷尚在一审中，对此不再陈述。原审法院依据上诉人给答辩 ...
//www.110.com/panli/panli_25899634.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务