不服于2009年2月20日向株洲市公安局申请复议。2009年4月27日株洲市公安局作出（2009）株公复字第04号行政复议决定书，维持株公荷（国）决 管辖。3、超过时效处罚违法。4、上诉人的行为不构成治安拘留处罚；5、原审法院纵容被上诉人违法行政行为明显，请求撤销原判或发回重审。被上诉人株洲市公安局 ...
//www.110.com/panli/panli_276093.html -了解详情
内部执法监督工作规定》第13条。第三人述称，被告作出的1058号治安处罚决定书，证据充分、程序合法，适用法律正确，请求人民法院依法予以维持。经 处罚决定书，对原告耿某处以行政拘留五日的行政处罚。原告不服，向登封市人民政府申请复议，登封市人民政府作出（2008）第037号行政复议决定书，维持了被告作出的 ...
//www.110.com/panli/panli_244996.html -了解详情
内部执法监督工作规定》第13条。 第三人述称，被告作出的1058号治安处罚决定书，证据充分、程序合法，适用法律正确，请求人民法院依法予以维持。 经 决定书，对原告耿某处以行政拘留五日的行政处罚。原告不服，向登封市人民政府申请复议，登封市人民政府作出（2008）第037号行政复议决定书，维持了被告作出的 ...
//www.110.com/panli/panli_242347.html -了解详情
给予卢振银行政拘留六日并处罚款五百元的处罚。原告于2009年1月15日向新乡市公安局申请复议，新乡市公安局于2009年3月15日作出行政复议决定，维持 【2009】第22号行政复议决定，维持了新牧公（卫）决字【2008】第0092号公安行政处罚决定。 本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二 ...
//www.110.com/panli/panli_208954.html -了解详情
在客体上不构成侵犯他人的人格与名誉权，不构成违反治安管理中的侮辱他人行为。三、我局在办案过程中和行政复议过程中程序合法。上诉人认为我局 “滥用职权”、“ 条例》第22条“有下列侵犯他人人身权利行为之一，尚不够刑事处罚的，处十五日以下拘留，二百元以下罚款或者警告：（一）殴打他人，造成轻微伤害的；”的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_143302.html -了解详情
构成殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条的规定，决定给予行政拘留五日的处罚。张兆福对此不服，申请复议未果，诉至法院。 [办案经过] 向张兆书送达濮阳市公安局行政复议决定书濮公复字（2008）第31号的回执。10. 2008年05月09日范县公安局暂缓执行行政拘留决定书范公(陆)行拘 ...
//www.110.com/ziliao/article-132167.html -了解详情
在客体上不构成侵犯他人的人格与名誉权，不构成违反治安管理中的侮辱他人行为。三、我局在办案过程中和行政复议过程中程序合法。上诉人认为我局 “滥用职权”、“ 》第22条“有下列侵犯他人人身权利行为之一，尚不够刑事处罚的，处十五日以下拘留，二百元以下罚款或者警告：(一)殴打他人，造成轻微伤害的；”的规定，对 ...
//www.110.com/panli/panli_77844.html -了解详情
处罚条例》对郭勇作出了治安拘留12日、没收违禁品1，768件的处罚。郭勇不服，向原眉山地区公安处提出行政复议申请，公安处作出了维持眉山县公安局裁决 ，不能成立；其“要求被上诉人赔偿经济、精神、名誉损失”的理由，因被上诉人作出的行政行为是合法的，上诉人受到的损失与被上诉人的行为无直接的因果关系，被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_30189.html -了解详情
笔录、申请书、保证书、呈请暂缓执行治安拘留报告书；5、厦门市公安局于2003年5月13日作出的厦公复决字(2003)第024号行政复议决定书；二、认定事实方面 ，对其作出治安拘留15日的治安管理处罚决定，并于次日向邵宏升送达了治安管理处罚决定书。原告邵宏升不服，向厦门市公安局提出复议申请，厦门市公安局 ...
//www.110.com/panli/panli_23907.html -了解详情
管理处罚条例》第二十二条对何贤风作出治安拘留15日的处罚。同月8日何贤凤交纳保证金保释后即向南昌市公安局申请复议，该局于同月17日以事实不清，撤销 没有查明事实，没有充分的证据证明何贤凤殴打他人的情况下，对何作出了治安拘留15日行政处罚的裁决，并于同日执行(其处罚裁决书未编号)。事隔3日(同月7日)刘 ...
//www.110.com/panli/panli_13867.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务