； 3、审核、修改各类法律文件，如协议、合同、章程、商务信函等； 4、参与或跟踪商务谈判等重要经济活动； 5、为诉讼、仲裁案件提供法律咨询服务； 6、为专项事务出具法律意见书、律师建议 书或律师函等法律文件； 7、信用调查，对公司合作伙伴、客户进行主体资格、工商登记、背景、 ...
//www.110.com/ziliao/article-272782.html -了解详情
被上诉人郑州市诚建建设工程有限公司（以下简称诚建建设公司）及原审被告郑州新生教育咨询有限公司（以下简称新生教育公司）建设工程合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2010） 第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件运用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条的规定，判决： ...
//www.110.com/panli/panli_24292615.html -了解详情
公司是关于涉案作品的独占许可使用合同的被许可人，仅享有著作财产权，并不享有涉案作品的著作人身权，故本院对其主张世德贝咨询公司在《北京晚报》上赔礼道歉的 不予支持。综上，上诉人世德贝咨询公司所提上诉理由不能成立，其相应的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_23717264.html -了解详情
出具的，故本案的诉讼主体应为陈培锋。但由于陈培锋并没有实际借款给王某，故该借条不具备法律效力。其次，王某也不是本案适格被告。合同中，王某 ，本院不予采信。关于被告辩称原告的行为给公司造成损失，因被告无证据证明，本院不予采信。本院认为，原告与被告签订的《某管理咨询合同》系双方真实意思表示，属合法有效。 ...
//www.110.com/panli/panli_23493619.html -了解详情
称：原审判决认定事实不清，确认我与郑州新生教育咨询有限公司属于委托关系是错误的。我与郑州新生教育咨询有限公司签订的《联营委托施工协议》从协议实际内容结合协议 “喻家合”的姓名，其目的是想将债务转嫁到诚建公司合同项下，此伪造证据的行为应该受到法律制裁。一审判决认定事实错误，请求撤销一审判决，改判驳回一审 ...
//www.110.com/panli/panli_23142948.html -了解详情
小高层工程框架协议草稿。7、有张国法参与并签名的会议纪要。8、建设工程造价咨询委托合同书（有中建一局盖章和张国法签字）。9、中建一局为张国法出具的 上的约定进行了施工，2001年5月18日的施工合同只是事后为了完善相关法律手续所签，并不是中建一局和英协公司的真实意识表示，双方实际上是按照框架协议在履行 ...
//www.110.com/panli/panli_22415378.html -了解详情
重审中正和咨询公司对5月8日的鉴定结论中关于桩基础混凝土工程量的鉴定依据做出了说明。一审法院认为：奥祥公司与村委会签订的建设工程施工合同，意思表示 。关于村委会提出一审判决村委会自起诉之日起支付尚欠款利息没有法律依据问题。因村委会尚欠奥祥公司工程款属实，对尚欠工程款，村委会应当给付利息，故一审判决其自 ...
//www.110.com/panli/panli_20305113.html -了解详情
代理人何云龙，北京市中咨律师事务所律师助理。被告北京市龙鼎华源房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区半壁店64号。法定代表人陈颖杰，董事长。委托代理人李鹤 笔录等在案佐证。本院认为:《建设工程造价咨询合同》是兴中海建公司和龙鼎华源公司的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效， ...
//www.110.com/panli/panli_18787912.html -了解详情
人民币1883.49万元，于2010年3月25日起转给郝跃进。依据《股权转让补充合同》及相关法律之规定，原告为保护自身的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、 弘信公司应直接支付给昆明安捷美投资咨询公司，故弘信公司愿意以债务加入的形式，对冠能公司欠郝跃进的款项在1800万元的范围内承担连带清偿责任。原告 ...
//www.110.com/panli/panli_18273961.html -了解详情
于1996年4月3日共同委托驻马店地区建筑经济技术咨询公司确山公司(下称中介公司)进行决算审定，并向该公司提交合同、图纸及施工中的其他书面材料。1996年6 习惯，没有依据否定决算书的效力。依据私法自治的基本原则，当事人的约定除违反法律的禁止性规定而无效或因欺诈而违背其真实意思表示无效或因重大误解、显 ...
//www.110.com/panli/panli_17339303.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务