或者依据的理由明显不充分的；（四）人民法院认为不应当中止诉讼的其他情形。本案中，原告已向法院提供了专利复审作出的《无效宣告请求审查结案通知书》， ；三、被告福建省晋江市泗农建材有限公司应于本判决生效之日起七日内，自行在《中国知识产权报》（www.cipnews.com.cn）刊登声明，就本案的侵权行为 ...
//www.110.com/panli/panli_6317864.html -了解详情
并于2010年1月12日进行口头审理。本案争议问题原审法院作如下认定：一、关于本案是否中止诉讼问题。根据最高人民法院《关于审理专利侵权纠纷适用法律问题的 被告福建省晋江磁灶前尾建材二厂应于本判决生效之日起七日内，自行在《中国知识产权报》（www.cipnews.com.cn）刊登声明，就本案的侵权行为 ...
//www.110.com/panli/panli_6317224.html -了解详情
确认股东的股份数额为条件和目的，二者并非同一法律关系。故徐东波申请中止诉讼的理由不能成立。三、关于在股权转让协议履行中何方违约，该协议 偿还外欠款6262730.54元，原审仅认定1707135.35元错误。2、原判对通过法院强制执行的5868800元不予认定错误，该款应当从1500万元转让款中扣减。 ...
//www.110.com/panli/panli_256376.html -了解详情
影响:诉讼标的或者请求数额的管辖权限；缔约国国内法院管辖权的分配，但是，当被选择法院有权自行裁量是否移送某一案件时，当事人的选择应被适当考虑。可见， 例，原告以被告违约为由在香港起诉。被告以双方已作出管辖权选择为由请求香港法院中止诉讼。该案的《合同》第5条的中文表述是:双方当事人同意协议受中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-135294.html -了解详情
必须再审。按现行法的规定，此种抗诉权实质上是赋予了检察机关中止民事判决效力和再一次启动诉讼程序的权力，即该种权力是不受制约的权力，不受制约 解决。最高人民法院于2002年和2003年相继出台了关于重审或再审的有关规定，限定法院自行再审的范围及基于当事人申请或申诉引发的再审的次数，在一定程度上对再审程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-25899.html -了解详情
必须再审。按现行法的规定，此种抗诉权实质上是赋予了检察机关中止民事判决效力和再一次启动诉讼程序的权力，即该种权力是不受制约的权力，不受制约 解决。最高人民法院于2002年和2003年相继出台了关于重审或再审的有关规定，限定法院自行再审的范围及基于当事人申请或申诉引发的再审的次数，在一定程度上对再审程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-25898.html -了解详情
必须再审。按现行法的规定，此种抗诉权实质上是赋予了检察机关中止民事判决效力和再一次启动诉讼程序的权力，即该种权力是不受制约的权力，不受制约 解决。最高人民法院于2002年和2003年相继出台了关于重审或再审的有关规定，限定法院自行再审的范围及基于当事人申请或申诉引发的再审的次数，在一定程度上对再审程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-21658.html -了解详情
必须再审。按现行法的规定，此种抗诉权实质上是赋予了检察机关中止民事判决效力和再一次启动诉讼程序的权力，即该种权力是不受制约的权力，不受制约 解决。最高人民法院于2002年和2003年相继出台了关于重审或再审的有关规定，限定法院自行再审的范围及基于当事人申请或申诉引发的再审的次数，在一定程度上对再审程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-21657.html -了解详情
之日起十日内赔偿原告雷茨饭店经济损失人民币20万元；三、驳回原告其余的诉讼请求。本案一审案件受理费人民币5,800元，由原告雷茨饭店负担人民币967元， 。即便案外人对复审决定不服提起行政诉讼，也并不影响本案的处理结果。原审法院未中止审理本案，并无不妥。上诉人认为一审程序违法，民事裁判干涉行政裁决的 ...
//www.110.com/panli/panli_95081.html -了解详情
之日起十日内赔偿原告雷茨饭店经济损失人民币20万元；三、驳回原告其余的诉讼请求。本案一审案件受理费人民币5,800元，由原告雷茨饭店负担人民币967元， 。即便案外人对复审决定不服提起行政诉讼，也并不影响本案的处理结果。原审法院未中止审理本案，并无不妥。上诉人认为一审程序违法、民事裁判干涉行政裁决的 ...
//www.110.com/panli/panli_89357.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务