确定原告方提交条据证明的2000年7月10日至2002年9月28日原告为被告加工坯布和印花布是履行该合作协议还是其它合同。综上应当确认合作协议真实，是 事实与理由，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩，本院归纳并经双方当事人认同的本案争议焦点 ...
//www.110.com/panli/panli_170012.html -了解详情
公司汇给原告的24万元中的一部分，还是在一审时称该16万元是自己的存款，原告虽在诉讼过程中前后表述不一，有矛盾之处，二被告也称该16万元借条是给谢xx出具 不清之后遗症，但不能动摇借条的效力。二是答辩人已履行了交付义务。答辩人为上诉人办理了信汇自带汇票，上诉人夫妇当时书写了借据，次日在镇平县农行将此款 ...
//www.110.com/panli/panli_169267.html -了解详情
万元，赔偿因此造成的经济损失。李庄乡一中、王玉明及臧长领三被告辩称，原告所诉不是事实。合同中明确规定校方不参与承租方经营管理。且规定无论发生任何 夸大事实真相有充分证据予以证实，为此，请求撤销合同，维护答辩人的合法权益。李庄乡一中及臧长领没有书面答辩。 本院二审经审理查明的事实与一审再审查明的事实相同 ...
//www.110.com/panli/panli_160259.html -了解详情
应在本案中审理；2、该笔款项应由被告湖南省第六工程有限公司承担支付还是应由株洲市汇亚房地产开发有限公司支付。本院认为原告所诉款项可以放在本案中进行审理并由 ，来源于汇亚项目部财务账目，曹东彪出具对账单的行为是职务行为；答辩人在2008年10月28日向上诉人发出"关于催付货款和债权主体变更的函"时附有曹 ...
//www.110.com/panli/panli_154547.html -了解详情
轮摩托车的机动车所有人是被告黎绍隆，其为该车向被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生事故时是在保险期限内。死者刘盛坚和原告于彩花、付昌 我方同意上诉人于彩花等的上诉意见，并与梁建平、黎绍隆的答辩意见一致，原审判决正确，请求维持原判。二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。经审查，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_94397.html -了解详情
方式严重违法。留置送达地点在法院，没有在受送达人居所，也没有基层组织或所在单位代表在场见证，见证人还是原告的代理人。二是一审法院向玉刚的调查笔录程序违法。调查 ，判决结果公平、公正，请求驳回上诉人的上诉请求。原审被告秀山登峰锰业有限公司及原审第三人代泽彪、黄修扬均未作答辩。本院二审查明的事实与一审查明 ...
//www.110.com/panli/panli_50129703.html -了解详情
月1日被告污水处理公司正式开工，不二门森林公园大门关闭。2010年9月15日原告给被告不二门公司送达了申请排污工程因施工延期补偿报告一份。2010年10月30日 人与答辩人就补偿一事签订了协议，该协议是双方真实意思表示，而且上诉人已按约定给答辩人补偿了两个月的补偿费。因此，该协议已实际履行，故该协议已 ...
//www.110.com/panli/panli_48048162.html -了解详情
原告郭立成欠款6万元。本案诉讼费2500元由原告负担1000元，被告负担1500元。彭帮全上诉称：1、原审认定上诉人彭帮全与被上诉人郭立成之间结算仅有 ，6万元可以认定为双方对施工合同的结算款。郭立成答辩认为该6万元无法说明是沙石款还是土方款的答辩理由不成立，6万元款项用于结算沙石或土方，并不影响双方 ...
//www.110.com/panli/panli_47215946.html -了解详情
五日内返还原告桂阳县第一中学东大门从北至南第13号门面；二、被告雷成星赔偿原告桂阳县第一中学损失12,000元，并限本判决生效后五日内履行完毕。如未按本 对于2008年而言，其到期也应当为2011年。（2）、一审程序合法。答辩人在本案的诉讼请求是①判令雷成星立即向桂阳县第一中学交还学校东大门从北至南第 ...
//www.110.com/panli/panli_47134458.html -了解详情
宋法双还款6400元。借据中没有约定利息，答辩人不应支付利息。被告永昌投资公司辩称，答辩人不知道冯利锋向原告借款的事实，也没有提供任何担保，答辩人不 利锋还款42600元，宋法双代还的6400元，均没有约定是还的本金还是利息，该款视为偿还的本金，被告冯利锋借款后没有按约足额偿还借款本息，担保人也没有按 ...
//www.110.com/panli/panli_44835277.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务