当庭质证，被告人刘菁无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人刘菁无视国法，为满足非法占有的目的，编造谎言，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。北京市崇文区人民检察院起诉书指控的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘菁到案后认罪态度较 ...
//www.110.com/panli/panli_125596.html -了解详情
所有赃物的辩护意见，经查，证人证言证明保安人员发现张志亮有重大作案嫌疑后对其进行盘问，张志亮仍编造谎言企图蒙混过关，张志亮系被抓获归案，公安机关同时扣押了其随身携带的赃物，故张志亮的上诉理由及其辩护人的上述辩护意见没有事实根据，均不能成立，本院不予采纳。 关于张志亮 ...
//www.110.com/panli/panli_124036.html -了解详情
证据，来源合法，本院均予以确认。 本院认为，被告人黄家明伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、编造谎言的手段，诈骗他人钱款的行为，侵犯了公民所有的财产权利，已构成诈骗罪，且诈骗数额巨大，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人黄家明犯诈骗罪成立。关于被告人黄家 ...
//www.110.com/panli/panli_123655.html -了解详情
人已经履行了还款义务，还款金额与借款金额不符，并不能否认还款事实。一审法院将个人债务和公司债务混为一谈，是明显错误的。一审判决实际上是要求上诉人重复还款。2、面对被上诉人故意编造谎言，且没有任何证据，一审院却不辩真伪，在上诉人已经履行了还款义务的情况下，判决上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_106777.html -了解详情
原告张宝荣的其他诉讼请求。 宣判后，上诉人张宝荣不服一审判决向本院提起上诉，其认为：被上诉人在编造谎言，捏造事实。被上诉人两人打上诉人一人,是他们先打人,且有过错,应承担赔偿责任。故请求二审人民法院判令：撤销原审判决，依法支持上诉人在一审时的诉讼请求；本案一、二审 ...
//www.110.com/panli/panli_106067.html -了解详情
李美荪的,有溆浦县人民政府两次核发的《私有房屋所有权证》；李远征窃得李美荪的房产证和印章,编造谎言,伪造证据,采取非法手段,侵占李美荪的房屋,应依法追究其法律责任,并赔偿损失。 本院再审查明：原判认定事实清楚,证据确实充分,再审予以确认。 上述事实，有原一审判决采信的证据和 ...
//www.110.com/panli/panli_102330.html -了解详情
，拒绝出卖人随货同行，在被害人追讨货款时，从未向被害人提及货物被骗之事，也未给付分文货款，却一味编造谎言欺骗被害人，之后长年逃匿，因此，其占有他人财物的故意是显而易见的，故杨衡辩解其没有诈骗的故意不能成立，本院不予采纳。杨衡未能退赃，给被害人造成巨大经济损失，酌情予以 ...
//www.110.com/panli/panli_101587.html -了解详情
张红丽要钱无数次，其三人互相推脱不还钱。 5、证人魏XX证言：芦XX借出的13.5万元里有其2万元，向王志勇之哥王志强多次要钱，王志强编造谎言不还款，后又多次找王志勇、王志强、张红丽都找不到。到房产局一问，知道房产证是假的，又到银行查询，发现存册是假的根本没钱，就到 ...
//www.110.com/panli/panli_100510.html -了解详情
谎称铲车是自己的骗取他人信任取得贷款，主观上具备了诈骗的故意，即使其与李安君有债务关系，也不应编造谎言侵犯被害人的物权，故被告人刘有江以李安君用铲车还欠款的辩解及其辩护人认为其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪的意见，不予支持。鉴于大部分赃物已退赔被害人，故对二被告人酌情 ...
//www.110.com/panli/panli_98662.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务