按银行年利率7.5％的9个月零5天计息)；三、对账结果：西财开发公司欠怡安担保公司借款593.7239万元。2006年11月2日，西财开发公司向怡 及包天华不按合同足额出资和保证后续资金，致工程停工，又长期开具空头支票及拿走财务专用章，从2006年8月28日起，终止双方签订的融资担保合作协议及补充协议 ...
//www.110.com/panli/panli_20068841.html -了解详情
通公司所发放的贷款，本金金额为1580万元。担保范围为因借款合同而产生的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，因债务人违约而给债权人造成的损失 民二初字第4号借款合同纠纷案件的《民事起诉状》中，对其作为5800万元“天然肉味香精项目”贷款的债权人，明确予以认可。2、汇通公司购买金阳光公司名下 ...
//www.110.com/panli/panli_218314.html -了解详情
长城运输队人民币340万元，故本案应为借款合同纠纷，应适用借款合同的法律规定。秋林公司自愿为运输队融资340万元承诺担保：无论发生何种情况长城运输队不能 诉讼，其法律责任应由开办单位人武部承担。长城运输队系由人武部以长城建材公司名义开办的，由人武部负责管理，并收取管理费，因此人武部应对长城运输队所负 ...
//www.110.com/panli/panli_49918.html -了解详情
万美元加计相应利息，期限至2000年12月31日。辽轮公司在国外融资到期后，除偿还部分借款外，剩余3 449 000．95美元的本金及利息未还。 的法律关系性质来看，双方当事人之间的纠纷均基于担保合同的存在而产生，双方当事人之间实际存在的法律关系性质更符合担保追偿合同纠纷的法律特征，按照《最高人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_39401809.html -了解详情
日滁州市琅琊区人民法院执行庭收滁州市琅琊建材公司案款18万元；滁州市中级人民法院款、物交付单证明，滁州市琅琊建材营销中心因借款合同纠纷由被告人董云桃以汇票形式交付50 宝通公司资金用于非经营性支出的数额。证人蔺琪的证言证明，陈迎劳在外面确实有融资的事情，最后陈迎劳被人骗了钱，但其并不知道陈迎劳有多少钱 ...
//www.110.com/panli/panli_19953702.html -了解详情
尚欠本金5740000元、利息均未清偿。以上两公司借款合同有保证人担保，对担保人原告保留另行起诉权利。由于借款人和保证人均未履行还款义务，2000年5月30 。 本院认为，本案系因国有商业银行不良资产诉剥离转让行为引起的民事纠纷，华融资产管理公司依据当时的职责是收购处置国家金融机构的不良资产，华融公司 ...
//www.110.com/panli/panli_99890.html -了解详情
可能就是基于这样的学理基础作出的，它把金融资产管理公司与债务人之间的纠纷认定为债务纠纷，而非借款合同纠纷，故认为诉讼管辖地为债务人住所地；鉴于资产 并由法院加以认定。2002年12月24日，最高人民法院在提审中国东方资产管理公司诉徐州罐头厂等借款担保合同纠纷管辖权异议一案中，裁定支持金融资产管理公司与 ...
//www.110.com/ziliao/article-17750.html -了解详情
简称联合公司）、长江产业（集团）有限公司（以下简称长江公司）借款合同纠纷一案，不服本院（2005）沪高民二（商）终字第297号民事判决，向最高人民法院 月2日起至2005年12月1日期间与上海银行浦东分行订立的借款合同项下借款提供连带保证担保，最高债权余额不超过2，000万元。签约后，上海银行浦东分行 ...
//www.110.com/panli/panli_35644600.html -了解详情
该公司员工。被告辛殿厚，男。原告三门峡市金信担保有限公司（以下简称市金信担保公司）诉被告辛殿厚借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭 1900000元及利息。本院认为：债务应当清偿。被告辛殿厚向原告市金信担保公司借款1900000元，其向原告出具了借条及《承诺书》，事实清楚，证据确凿，故对 ...
//www.110.com/panli/panli_44967502.html -了解详情
他们向他人借款，是要他们到银行融资，后来公司将委托书收回，殷发科手中没有原件；证据材料三：殷发科向被告公司借款的明细，有殷发科向被告借款的借据以及 后未履行，协议失效。本院认为，本案系借款合同纠纷。三方争议的焦点问题有两个；一是借款金额为多少；二是被告德政公司是否应承担还款责任。关于第一个焦点问题。第 ...
//www.110.com/panli/panli_6504296.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务