北京市第一中级人民法院 行政判决书 （2011）一中知行初字第1521号 原告中山A日用制品有限公司，住所地广东省中山市南头。 法定代表人冯B，董事长。 委托代理人刘永全 号决定的主张不能成立,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和囯行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持国家 ...
//www.110.com/ziliao/article-310184.html -了解详情
北京市第一中级人民法院 行政判决书 （2011）一中知行初字第833号 原告：徐A。 委托代理人：邓清征，广东金剑时空律师事务所律师。 委托代理人：金B 以及根据该专利申请授予的专利权适用2009年《专利法》的规定。本案属于专利确权行政纠纷，本专利的申请日在2009年10月1日前，因此依据《中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-310177.html -了解详情
使用权证，但该证己被生效的确山县人民法院(2009)确行初字第33号行政判决书撤销。因此，泌阳县人民政府为王德甫颁发的泌国用(2007)第2007072号土地 应予支持。泌阳县人民政府辩称为王店乡人民政府、王德甫颁发土地使用权证的具体行政行为正确，以及胡保钦等三人不具备诉讼主体资格，理由不足，不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_24544853.html -了解详情
获嘉县人民法院于2009年12月5日作出（2009）获行初字第27号行政判决书，维持获嘉县规划建设局为第三人倪福兴颁发的建设用地规划许可证， 重新审理。2010年9月6日新乡市中级法院作出（2010）新中行辖字第71号行政裁定书，指定本案由辉县市法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年11月 ...
//www.110.com/panli/panli_23399341.html -了解详情
，邓州市人民法院于2009年5月4日作出（2008）邓行初字第49号行政判决书，三原告不服，提起上诉，经南阳市中级人民法院审理，于2009年10月 三人不服一审判决上诉称；一审判决违背法律及案件事实，错误认定被上诉人的具体行政行为没有侵害原告的合法权益，适用法律错误，判决结果错误，请求二审人民法院撤销 ...
//www.110.com/panli/panli_16578889.html -了解详情
争议土地位于南召县城市规划区，属国有土地，原告提交的本院(2008)南行初字第33号行政判决中虽然显示争议土地原属原告所有，但在南召县人民政府的《关于城关镇仝自学 。1992年所签协议的土地已从争议之处调换到史家庄了，有生效的行政判决书等证据证实，1992年所签协议已经作废。2001年分组时，仝自学是 ...
//www.110.com/panli/panli_16554105.html -了解详情
和平颁发的集体土地建设用地使用证一案，因不服本院( 2004)平行终字第38号行政判决书及河南省高级人民法院（2006）豫法立行字第109号驳回申诉通知， 六十一条第一项之规定，判决如下：维持本院( 2004)平行终字第38号行政判决。本判决为终审判决。审判长 尹晓雯代理审判员 杨国山代理审判员 张占 ...
//www.110.com/panli/panli_5136365.html -了解详情
，诉至本院，本院于2008年6月1日作出（2008）濮行初字第5号行政判决书，撤销了该处理决定，第三人不服，提起上诉。后经濮阳市中级人民法院判决 申请复议，濮阳县人民政府于2009年6月19日作出濮县政复决字［2009］06号行政复议决定书，维持了梨园乡人民政府2009年1月3日作出的处理决定。原告仍 ...
//www.110.com/panli/panli_4239070.html -了解详情
因素，是错误的。请求：1、撤销正阳县人民法院(2009)正行初字第26号行政判决书关于“由平舆县人民政府按法定条件和程序重新颁发”的判决内容。2、撤销2009年 换发该证的档案材料。请求撤销正阳县人民法院（2009）正行初字第26号行政判决。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。另查明，崔平 ...
//www.110.com/panli/panli_3673612.html -了解详情
使用证。2006年8月31日，汝州市人民法院作出(2006)汝行初字第126号行政判决书，以杨随周部分土地来源不合法为由，撤销了该土地证。2007年5月 维持。原告要求撤销该处理决定的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定,维持被告汝州市人民政府于2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_306394.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务