30的陈述不一致，作为当事人的陈述是一种可变证据，事发当时对于陈述人不可能受外界的干扰，最能反应事情的真实情况，所以应当以事发当时 请求人。原告方请求赔偿死亡赔偿金为13715元×2O年=274300元，李俊的被抚养人生活费赔偿为13年×10876元÷2=70694元，误工费750元本院予以支持，以上 ...
//www.110.com/panli/panli_242813.html -了解详情
.72元、住院伙食补助费640元、营养费640元、残疾赔偿金22954元、被抚养人生活费3665元、二次手术费25000元、精神抚慰金6000元，共计80055.73 成冬梅应承担事故主要责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳；给上诉人成冬梅造成的人身损害其应承担主要赔偿责任（80％）。被上诉人新郑热电 ...
//www.110.com/panli/panli_239977.html -了解详情
案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。因此，被告陈宏全不负赔偿责任。原告 财产保险股份有限公司河南分公司商丘中心支公司赔偿死者蒋共民死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费共计99590.69元。 一审诉讼费按原判执行，二审诉讼费3500元由 ...
//www.110.com/panli/panli_178245.html -了解详情
的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故被抚养人生活费为20876元[(12年+2年÷2年)×2676.41元／年×60％]。以上 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5510元由上诉人訾松涛承担。 本判决为终审判决。 审判长蒋瑞芳 代理审判员吕军尚 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_171747.html -了解详情
东林、王玉梅不只张关齐一个子女，称原审对张东林、王玉梅的被抚养人生活费计算错误，认为张东林应计算5年而不是8年，王玉梅也应 第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2073元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长王霞 审 判 ...
//www.110.com/panli/panli_169704.html -了解详情
刘冬亚、刘江南的抚养费（1508.67元×3年+1508.67元×10年）÷2人=9808.30元。 一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第106条及《最高 雇佣关系证据充分，适用法律正确，请求维持原判。申请人请求的原审判决计算被抚养人生活费数额错误问题，请法庭审核。若正确，应予维持。 原审被告郑常 ...
//www.110.com/panli/panli_153309.html -了解详情
原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、医疗费、死者范小荣的死亡赔偿金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费407727.45元的30%为122318元， ，期限为谢铁栓在南阳和内乡的住院天数62天，计算为20元×3人×62天=3720元。关于谢铁栓的医疗费，其数额：南阳中心医院医疗费124600 ...
//www.110.com/panli/panli_147612.html -了解详情
星街道办事处中马村，系本案被害人张同喜之三子。 以上六原审附带民事诉讼原告人之诉讼代理人孙保红，河南苍穹律师事务所律师。 焦作市山阳区人民法院审理的焦作市山阳区人民 玉保、张玉柱、张玉梅及张玉国医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费共计40000元（包括已支付的10000元）。张玉国于当日收到赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_147047.html -了解详情
应为192370.40元（已扣除123700元），误工费15444.64元、护理费19920元、住院伙食补助费3320元、营养费3320元、被抚养人生活费21965.59元、死亡赔偿金339620元、精神抚慰金50000元、丧葬费8490.50元、交通费10200元，共计664651.13元。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_146150.html -了解详情
护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费等共计227366元并由被告承担本案诉讼费用。 五原告为了证明自己的主张 日的收款收据不予确认；原告提交的证据十三(1)，五被告认为交通费只能按2人计算，不是正式票据的费用不能计算，本院结合原告的伤势及就医时间、 ...
//www.110.com/panli/panli_141962.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务