劳动合同，被告虽未向原告出具解除劳动关系通知书，但原告也未有其他证据证明双方劳动关系一直延续，事实上双方劳动关系已于1990年终止。该认定是错误的。 再上班，被告称其根据上述规定将原告清退。2008年，原告诉至仲裁，济源市劳动争议仲裁委员会作出济劳仲裁字（2008）第684号仲裁裁决书，裁决：驳回原告 ...
//www.110.com/panli/panli_261303.html -了解详情
劳动合同，被告虽未向原告出具解除劳动关系通知书，但原告也未有其他证据证明双方劳动关系一直延续，事实上双方劳动关系已于1990年终止。该认定是错误的。 再上班，被告称其根据上述规定将原告清退。2008年，原告诉至仲裁，济源市劳动争议仲裁委员会作出济劳仲裁字（2008）第687号仲裁裁决书，裁决：驳回原告 ...
//www.110.com/panli/panli_261302.html -了解详情
劳动合同，被告虽未向原告出具解除劳动关系通知书，但原告也未有其他证据证明双方劳动关系一直延续，事实上双方劳动关系已于1995年4月终止。该认定是错误 未再上班。被告称其根据上述规定将原告清退， 2008年，原告诉至仲裁，济源市劳动争议仲裁委员会作出济劳仲裁字（2008）第701号仲裁裁决书，裁决：1、 ...
//www.110.com/panli/panli_261301.html -了解详情
劳动合同，被告虽未向原告出具解除劳动关系通知书，但原告也未有其他证据证明双方劳动关系一直延续，事实上双方劳动关系已于1990年1月终止。该认定是错误 再上班，被告称其根据上述规定将原告清退。2008年，原告诉至仲裁，济源市劳动争议仲裁委员会作出济劳仲裁字（2008）第673号仲裁裁决书，裁决：驳回原告 ...
//www.110.com/panli/panli_261300.html -了解详情
劳动合同，被告虽未向原告出具解除劳动关系通知书，但原告也未有其他证据证明双方劳动关系一直延续，事实上双方劳动关系已于1996年终止。该认定是错误的。 未再上班。被告称其根据上述规定将原告清退， 2008年，原告诉至仲裁，济源市劳动争议仲裁委员会作出济劳仲裁字（2008）第702号仲裁裁决书，裁决：1、 ...
//www.110.com/panli/panli_261299.html -了解详情
劳动合同，被告虽未向原告出具解除劳动关系通知书，但原告也未有其他证据证明双方劳动关系一直延续，事实上双方劳动关系已于1990年1月终止。该认定是错误 再上班，被告称其根据上述规定将原告清退。2008年，原告诉至仲裁，济源市劳动争议仲裁委员会作出济劳仲裁字（2008）第675号仲裁裁决书，裁决：驳回原告 ...
//www.110.com/panli/panli_261297.html -了解详情
劳动合同，被告虽未向原告出具解除劳动关系通知书，但原告也未有其他证据证明双方劳动关系一直延续，事实上双方劳动关系已于1995年12月终止。该认定是错误 未再上班。被告称其根据上述规定将原告清退。2008年，原告诉至仲裁，济源市劳动争议仲裁委员会作出济劳仲裁字（2008）第709号仲裁裁决书，裁决：1、 ...
//www.110.com/panli/panli_261296.html -了解详情
劳动合同，被告虽未向原告出具解除劳动关系通知书，但原告也未有其他证据证明双方劳动关系一直延续，事实上双方劳动关系已于1995年8月终止。该认定是错误 包含原告的费用2860元。原告表示未收到该款。2008年，原告诉至仲裁，济源市劳动争议仲裁委员会作出济劳仲裁字（2008）第744号仲裁裁决书，裁决：1 ...
//www.110.com/panli/panli_260646.html -了解详情
劳动合同，被告虽未向原告出具解除劳动关系通知书，但原告也未有其他证据证明双方劳动关系一直延续，事实上双方劳动关系已于1990年1月终止。该认定是错误 再上班，被告称其根据上述规定将原告清退。2008年，原告诉至仲裁，济源市劳动争议仲裁委员会作出济劳仲裁字（2008）第683号仲裁裁决书，裁决：驳回原告 ...
//www.110.com/panli/panli_260645.html -了解详情
劳动合同，被告虽未向原告出具解除劳动关系通知书，但原告也未有其他证据证明双方劳动关系一直延续，事实上双方劳动关系已于1990年1月终止。该认定是错误 再上班，被告称其根据上述规定将原告清退。2008年，原告诉至仲裁，济源市劳动争议仲裁委员会作出济劳仲裁字（2008）第668号仲裁裁决书，裁决：驳回原告 ...
//www.110.com/panli/panli_260644.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务