以营利为目的销售前述同名VCD光碟，于2004年8月15日向广州市公证申请进行证据保全公证。2004年8月24日，广州市公证处公证员吴庆丰、陈湛鸿 与原件相符，原件上中华人民共和国国家版权局作品自愿登记专用章的印章属实所作的公证，《著作权登记证书》和《关于著作权登记证书内容的补充》正文内容清晰、完整 ...
//www.110.com/panli/panli_84576.html -了解详情
场所以营利为目的销售前述同名VCD光碟，于2004年8月15日向广州市公证申请进行证据保全公证。2004年8月25日，广州市公证处公证员吴庆丰、陈湛鸿 登记证书》正文内容清晰、完整，可以作为定案依据。在谭齐欢没有相反的证据足以推翻的情况下，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_84567.html -了解详情
场所以营利为目的销售前述同名VCD光碟，于2004年8月15日向广州市公证申请进行证据保全公证。2004年8月24日，广州市公证处公证员吴庆丰、陈湛鸿 ，不列入民事诉讼程序调整范围；广州市公证处对著作权登记证书复印件与原件相符所作的公证，《著作权登记证书》正文内容清晰、完整，可以作为定案依据。在赵栋荣 ...
//www.110.com/panli/panli_84565.html -了解详情
场所以营利为目的销售前述同名VCD光碟，于2004年8月15日向广州市公证申请进行证据保全公证。2004年8月24日，广州市公证处公证员吴庆丰、陈湛鸿 登记证书》正文内容清晰、完整，可以作为定案依据。在李有芬没有相反的证据足以推翻的情况下，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_84563.html -了解详情
，内容载明华研国际公司享有涉案音乐电视作品的著作权以及对原告的授权范围，证据2实物封底及VCD 光盘盘芯载有“HIM华研国际”的版权标记以及载有“华研 机构提出，故原告向其住所地北京市的公证处申请证据保全公证符合法律规定，又依据最高人民法院法释【2002】31号《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干 ...
//www.110.com/panli/panli_49670742.html -了解详情
本案原告。原告代理人李研于2006年11月16日向成都蜀都公证处申请网络证据保全公证。2006年11月18日，该公证处两位工作人员随李研来到位于 分公司口头答辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，从原告提交的证据看，原告代理人使用自己携带的电脑，配合公证处制作的公证书，没有对域名进行解析 ...
//www.110.com/panli/panli_22925900.html -了解详情
2：信息产业部备案查询表，证明被告系浏阳教育网WWW.1yedu.com.cn的所有人。 证据3：国家广播电影电视总局电影事业管理局影映电影片公映许可证，证明电影《无 为五年。2008年2月28日原告代理人陆刚向浏阳市公证处申请网络证据保全公证，该公证处两位工作人员随陆刚来到浏阳市银天佳苑B栋1001 ...
//www.110.com/panli/panli_200096.html -了解详情
了第4251号无效决定，维持“吸尘器（微型）”外观设计专利权有效。专利复审委员会认为：证据3、4所涉及专利的申请日在“吸尘器（微型）”外观设计专利申请日之后， 舟证民内字第111号《公证书》。根据证据5的内容，可以看出该公证属于证据保全公证，对证据进行保全公证是公证暂行条例赋予公证机关的权力；根据证据 ...
//www.110.com/panli/panli_110580.html -了解详情
文化的图标。证明被告是拿正版的光盘直接拿到网络上播放的。原告提交密封了的证据保全公证光盘。本院组织被告中国铁通集团有限公司湖南分公司对原告提交的证据 内字第7546号公证书是合法有效的。被告认为，原告代理人收集材料、提出申请公证时不具有合法资格，北京九州中凯文化发展有限公司是否具有原告的合法授权也不可 ...
//www.110.com/panli/panli_88649.html -了解详情
以营利为目的销售前述同名CD光碟，于2004年8月15日向广州市公证申请进行证据保全公证。2004年8月25日，广州市公证处公证员吴庆丰、陈湛鸿 文公司已经提供了广州市公证处出具的生效公证书予以证实，在张志明没有相反的证据足以推翻的情况下，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_84632.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务