被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）作出的第11113号无效宣告请求审查决定（简称第11113号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院 专利（简称本专利）所提起的无效宣告请求而作出的。第11113号决定中认为：1、关于证据。精工爱普生对证据2-1至2-3的真实性及 ...
//www.110.com/panli/panli_280473.html -了解详情
六条第三款的具体理由，专利复审委员会认为华鑫公司在无效宣告请求书及其补充证据期限内、口头审理中都没有提出，故对该具体理由不予接受 ，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第11824号无效宣告请求审查决定；二、国家知识产权局专利复审委员会重新就200520060965.6号“一种 ...
//www.110.com/panli/panli_270783.html -了解详情
，第三人才办理房产证等相关手续。 在庭审中，经双方当事人质证，被告对原告提交的证据1本身无异议，对证明目的异议为2005年通知原告搬出，原告不搬，让原告 的证据5不能证明2006年10月25日原告所交房租为半年，为无效证据。 第三人提交的证据1证实内容与证明目的不一致，且证实内容与本案无关，为无效证据 ...
//www.110.com/panli/panli_225692.html -了解详情
-1-3。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第1057号 评述。 专利复审委员会据此宣告本专利权全部无效。 上述事实，有本专利授权公告文本、证据1、证据2、证据1、证据2、第11312号决定、口头审理 ...
//www.110.com/panli/panli_172504.html -了解详情
号决定）。在本案一审审理过程中，上诉人向一审法院提交的三组证据，未在无效程序中向专利复审委员会提交。 北京市第一中级人民法院认为，附件2与本专利均 请求，其理由是本专利权利要求1～4不具有新颖性和创造性，并提交了证据，其中： 附件2为授权公告日2005年10月5日，专利号为200420061690.3 ...
//www.110.com/panli/panli_171803.html -了解详情
对板坯进行加压”的技术内容。 口头审理中，玉溪富康厂明确其无效宣告请求的理由、范围和证据为：本专利权利要求1不符合专利法第二十六条第三款的 佐证。 本院认为，行政诉讼是对行政机关的具体行政行为合法性进行司法审查的过程。无效宣告请求审查决定是专利复审委员会作为行政机关做出的行政决定，按照行政诉讼法的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_171683.html -了解详情
57号。 上诉人浙江三星机电股份有限公司（简称浙江三星公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第939号 符合专利法第二十二条第三款规定的创造性，请求宣告本专利权全部无效。其中： 证据1：授权公告日为2004年12月8日，授权公告号为CN2661744Y ...
//www.110.com/panli/panli_171678.html -了解详情
，判决确认上诉人与原审被告的土地使用权转让合同无效，该判决结果是错误的。综上所述，一审判决事实不清、证据不足，判决结果错误。在此，特向人民法院 主张土地使用权，答辩人为保护学校的完整性，不得不提起行政诉讼。诉讼中从土地局提交的证据材料，得知原审被告学校院内教学楼前1.2亩土地，在银行抵押、法院查封期间 ...
//www.110.com/panli/panli_144062.html -了解详情
维持本专利权有效。 北京市第一中级人民法院认为，宇青节能厂在诉讼中新提交的证据在无效程序中均未提交过，不是专利复审委员会做出第11139号决定的依据， 上诉。 宇青节能厂请求撤销原审判决，依法判决专利复审委员会重新审查认定本专利权无效。其上诉理由是：专利复审委员会未能依法定程序如期及时将第三人的意见 ...
//www.110.com/panli/panli_141986.html -了解详情
出的甲酯或乙酯的举例。 豪森药业公司在提出无效宣告请求时提交了相关证据，其中证据4为公开号为CN1037513A的中国发明专利申请公开说明书，公开日 具体化合物C对白血细胞的IC50（0.007μg/ml）活性远好于化合物B（证据4实施例8化合物）对白血细胞的IC50（0.03μg/ml），化合物B对 ...
//www.110.com/panli/panli_141035.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务