代理人：王爱平，湖南国风德赛律师事务所律师。 原审被告：湖南湘远国际货运代理有限公司，住所地中国湖南省长沙市芙蓉中路267号东成大厦9楼。 法定代表人：赵 有限公司（简称湖南技术公司）、原审被告湖南湘远国际货运代理有限公司（简称湘远货代公司）海上货物运输合同纠纷一案，不服武汉海事法院 （2002）武海 ...
//www.110.com/panli/panli_63617.html -了解详情
（以下简称上海分公司）发生海上货物运输合同及代理纠纷一案，向上海海事法院提起诉讼。原告浙江分公司诉称：被告远洋运输公司承运原告承保的７５０箱中国 判决上海分公司承担茶叶污染的部分责任无事实依据。上海市高级人民法院认为：海上集装箱运输的承运人接受货主托运申请后，负有满足发货人要求提供清洁、干燥、无味、 ...
//www.110.com/panli/panli_61444.html -了解详情
码公司诉特发公司、海岛公司、华港公司、外代公司提货、代理放货纠纷案。粤海公司为海上货物运输提单项下的记名收货人，记名提单不得转让，粤海公司持有全套正本 到退运状态。仓码公司作为海上货物运输的承运人，自签发了以粤海公司为收货人的记名提单后，就与粤海公司之间形成了运输合同关系。根据提单背面条款的规定并参照 ...
//www.110.com/panli/panli_61311.html -了解详情
故对该在庭审后提交的证据不予质证和认定。合议庭成员一致认为：本案是海上货物运输合同运费纠纷。尽管原告提供的11份提单有法律适用条款，但在本案审理中原、 处理双方的实体争议。因此，本案的实体处理适用中华人民共和国法律。审判长黄伟青、代理审判员黄青男认为：根据《中华人民共和国海商法》第七十八条第一款的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_60759.html -了解详情
、中集公司1998年6月30日给中土畜公司的传真；7、联协国际运输代理有限公司(下称联协公司)1998年3月13日给中土畜公司的传真；8、 对本案管辖权提出的异议。双方当事人均未上诉。合议庭认为：本案是一宗涉外海上货物运输合同货损赔偿纠纷。由于原、被告双方一致选择适用中华人民共和国法律作为处理本案实体 ...
//www.110.com/panli/panli_60667.html -了解详情
：1998年6月15日，第三人晋通公司为履行与三角镇公司的购销合同，向大同矿务局煤炭经销处驻秦皇岛联络处(以下称秦皇岛联络处)购买煤炭25，076吨，向 认为：本案是水路货物运输合同运费纠纷案。三角镇公司未经工商登记，不具备民事主体资格和诉讼主体资格，应驳回振兴公司对三角镇公司的起诉。代理审判员李云朝 ...
//www.110.com/panli/panli_60640.html -了解详情
中海物流有限公司深圳分公司(下称中海物流公司)、被告深圳市中海船务代理有限公司(下称中海船代公司)海上货物运输无正本提单放货纠纷一案，本院于2000年10月30日 ，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款的规定，适用与合同有最密切联系的国家的法律。本案提单签发地在中国深圳，起运港在深圳，各 ...
//www.110.com/panli/panli_60319.html -了解详情
代理有限公司广州分公司(下称邦达广州公司)和海程邦达国际货运代理有限公司(下称邦达公司)海上货物运输合同纠纷一案，本院于2003年9月16日受理后，依法组成 、4份华运国际股份有限公司签发的提单复印件；5、邦达广州公司的加拿大代理与邦达广州公司之间的往来函电和相关提单。被告邦达公司辩称:邦达广州公司是 ...
//www.110.com/panli/panli_53693.html -了解详情
货运有限公司上海分公司（以下简称北京华夏）、华夏货运有限公司（以下简称华夏货运）海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案，原告于2003年6月27日向本院提起 提单是无效的。被告华夏货运承认自己是本案的无船承运人，同北京华夏存在委托代理协议，并授权杨云签发提单。被告北京华夏也认为自己是无船承运人的代理人。 ...
//www.110.com/panli/panli_46187.html -了解详情
货运有限公司上海分公司（以下简称北京华夏）、华夏货运有限公司（以下简称华夏货运）海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案，原告于2003年6月27日向本院提起 提单是无效的。被告华夏货运承认自己是本案的无船承运人，同北京华夏存在委托代理协议，并授权杨云签发提单。被告北京华夏也认为自己是无船承运人的代理人。 ...
//www.110.com/panli/panli_46179.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务