人李光明34612.78元误工费没有事实与法律依据，敬请二审法院依法进行改判。根据《 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款 许加仲已经垫付的医疗费用6000元后，上诉人李光明尚应得到的赔偿款为54798.53元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...
//www.110.com/panli/panli_68058.html -了解详情
；住宿费1080元；营养费720元；其他相关费用酌情支持296.8元。以上各项赔偿费用合计90555.76元，应由第三人中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司在 赔偿精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，因无法律依据，不予支持。被告郑全向原告王月提出的各项赔偿要求，由于被告没有提出反诉，被告可另行主张 ...
//www.110.com/panli/panli_67083.html -了解详情
仍应对工艺品公司的货物被提走承担责任。工艺品公司提出的由泛海分公司赔偿504吨ABS750SW货款、开具信用证手续费和邮电费、承兑手续费、进口关税、进口增值税 。工艺品公司提出的由浙江中外运对泛海分公司的侵权行为承担共同赔偿责任的主张没有法律依据，不予支持。该院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_66076.html -了解详情
元。这笔损失与被告大庆联谊公司的虚假陈述行为存在因果关系，大庆联谊公司应当承担赔偿责任。其中在欺诈上市虚假陈述行为实施期间发生的242 349.00元损失，应当由 依据该条例对虚假陈述行为作出认定和处罚，原判也将该条例作为法律依据，并根据《证券赔偿案件规定》作出裁判，并无不当。上诉人大庆联谊公司称原判 ...
//www.110.com/panli/panli_61673.html -了解详情
所有人上海港××船务公司的人民币450000元、申请人垫付的应由“吉米尼”轮所有人赔偿“海港19”及“海港6”拖轮所有人的人民币950000元、应由申请人承担的一审专家 权主张免责，不负赔偿责任。申请人认为，被申请人根据人保1986年条款第二条第（二）项的规定主张免责，没有法律依据：（1）人保1986 ...
//www.110.com/panli/panli_58723.html -了解详情
级伤残的证据不具合法性，所以原审判决上诉人赔偿被上诉人残疾者生活补助费、精神损害抚慰金等损失没有事实和法律依据。残疾者生活补助费与精神损害抚慰金的成立 ，不能一并处理，所以上诉人认为应当追加欧美陶瓷厂为本案当事人的上诉请求没有依据。三、后续治疗费10000元，被上诉人已经在起诉状中明确提出，亦有医院的 ...
//www.110.com/panli/panli_53678.html -了解详情
平均生活费8988元计算，补偿十年为89880元(8988元×10年=89880元)，原告要求赔偿护理费3995元、死亡补偿费179760元，超出部分，本院不予支持。被抚养人生活费 项高仕达厂、黄坚荣应承担连带责任。2、我方请求精神损害赔偿有法律依据。3、医疗费用有医院出具的清单和盖有公章的证明为证。 ...
//www.110.com/panli/panli_51642.html -了解详情
称平安公司)、原审被告日正汽船株式会社(下称日正会社)海上货物运输合同货物短少赔偿纠纷一案，不服中华人民共和国广州海事法院(2003)广海法初字第257号民事 该两文件所记载的“泥鳅鱼”轮装货重量为该轮运输和交付货物的重量，没有法律依据，不予支持。至于本案提单格式中记载的有关船长对货物重量不知的内容， ...
//www.110.com/panli/panli_44550.html -了解详情
发生事故的过错程度，以该责任比例对原告的损害承担相应责任。本院对具体赔偿费用逐项计算如下：医疗费((住院费281646元＋门诊医疗费7508.90元)×80％－李?洪 海，其同时亦为肇事车辆的发包人为由，判决上诉人承担连带赔偿责任缺乏法律依据，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_42431.html -了解详情
可能区分出二者比例。对于货物的这种质量，要求船长在签发提单时予以批注没有法律依据。况且，提单中已明确注明，货物的比例是托运人提供的；“不知条款”也 和第八十三条的规定，判决：一、拉迪恩公司拉迪恩航运公司赔偿五矿公司五矿贸易有限责任公司货物损失1354209.60美元、检验费47000元人民币和货物额外 ...
//www.110.com/panli/panli_33582.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务