进行了修改，并根据用户需要增加了一些新的功能，但两个软件的设计思想及基本内容一致，且使用了相同的加密部件、教学光盘和用户手册等配套用品。五、2000 天正公司的同意，是侵犯天正公司“建筑3. 0版”软件著作权的侵权软件。陈立群明知其行为未经天正公司许可且可能造成侵权事件的发生，但并没有采取必要的阻止 ...
//www.110.com/panli/panli_114003.html -了解详情
年3月我们发现恒艺公司未经许可，在其照排机中非法安装使用上述软件用于商业性服务。该行为侵害了我们所享有的计算机软件著作权，故起诉要求恒艺公司立即 的正常市场价格为10万元。 本院认为，方正集团公司与红楼研究所系方正RIP v2.0软件的著作权人，任何民事主体均有义务予以尊重，不得侵犯其合法权利，否则将 ...
//www.110.com/panli/panli_113875.html -了解详情
年11月我们发现宝蕾元公司未经许可，在其照排机中非法安装使用上述软件用于商业性服务。该行为侵害了我们所享有的计算机软件著作权，故起诉要求宝蕾元公司 公司提供如下材料： 4、众信公司与高术公司签订的购买照排机及方正RIP软件的合同、高术公司以方正集团公司代理商身份出具的服务承诺书、方正集团公司有关照排机 ...
//www.110.com/panli/panli_113805.html -了解详情
而本案软件功能不全，且上述价格属研发价格，不能作为软件的销售价格来使用。 其三、由于本案所涉源代码无法估价，根据《反不正当竞争法》的规定，应以侵权 ，参与研制开发的各项产品和技术，产权均为甲方（延丰公司）所有。未经甲方许可，任何时候乙方不得将甲方的技术用于乙方或告知第三方。”由于上述保密条款中除“甲方 ...
//www.110.com/ziliao/article-52744.html -了解详情
代理人仇永昌，上海市山峰律师事务所律师。 原告杨国光与被告上海西郊仪表厂计算机软件著作权权属纠纷一案，本院于2002年6月26日受理后，依法组成合议庭， 年10月，被告成立，原告应聘担任被告的技术顾问，许可被告使用该仪表软件。1993年被告提出对软件著作权进行登记，原告以自己为著作权人填写了表格，随后 ...
//www.110.com/panli/panli_82328.html -了解详情
反诉被告上海西郊仪表有限公司的技术顾问期间，反诉原告仅许可反诉被告使用“DJYC－92型电动机经济运行测试仪驻机软件”。但反诉被告却将“DJYC－92型电动机经 济 ，尚未得到法律的确认。在此情况下，反诉原告诉反诉被告侵犯其系 争软件的著作权显然不具备条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条 ...
//www.110.com/panli/panli_80983.html -了解详情
属于山丽公司与沃达王公司共同拥有，未经一方同意，另一方不得向第三方披露、转让、许可等，因此玉帛公司根据山丽公司客户沃达王公司提供的资料开发的软件并不能 ，是否违约只能依据合同约定。而且，由于玉帛公司延迟交付，使山丽公司无法按约使用系争软件与平台，故合同目的未能实现。5、山丽公司按时付款不能直接推断山丽 ...
//www.110.com/panli/panli_78211.html -了解详情
授权为由提出不构成侵权的抗辩，原审法院不予支持。由于恒艺公司不能提供该软件的合法来源，使原审法院判断其是否属于“不知道也没有合理理由应当知道”的事实 责任。关于赔偿经济损失的数额问题，鉴于使用软件侵权复制品给计算机软件著作权人造成的损失相当于其正常许可使用、销售该软件的市场价格。本院依据相关法律的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_48077.html -了解详情
年3月我们发现恒艺公司未经许可，在其照排机中非法安装使用上述软件用于商业性服务。该行为侵害了我们所享有的计算机软件著作权，故起诉要求恒艺公司立即 软件的正常市场价格为10万元。本院认为，方正集团公司与红楼研究所系方正RIPv2.0软件的著作权人，任何民事主体均有义务予以尊重，不得侵犯其合法权利，否则将 ...
//www.110.com/panli/panli_48074.html -了解详情
年11月我们发现宝蕾元公司未经许可，在其照排机中非法安装使用上述软件用于商业性服务。该行为侵害了我们所享有的计算机软件著作权，故起诉要求宝蕾元公司 公司提供如下材料： 4、众信公司与高术公司签订的购买照排机及方正RIP软件的合同、高术公司以方正集团公司代理商身份出具的服务承诺书、方正集团公司有关照排机 ...
//www.110.com/panli/panli_32490.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务