被告也无法给原告剩余转让费150000元。总之,被告不应该再给付原告转让费,法院应驳回其诉讼请求。被告李海梅辩称,原告所诉是事实,被告应按协议约定给付原告剩余转让费 证明1份;14、2010年3月15日高贵民、肖建华和宋文祥书写的放弃诉讼申请书各1份,被告罗素云提供的证据:1、2008年3月28日王玉 ...
//www.110.com/panli/panli_19638734.html -
了解详情
,其在被上诉人上游经营的共有三个当事人,而被上诉人并未追加,法院也未追加,且法院判决结果超过当事人诉讼请求,属程序错误。2、一审法院认定事实错误和不清 单方委托所作出的,应由法院重新委托鉴定,并向本院提交了《重新检测鉴定申请书》,要求法院委托相关部门对重庆市农业环境检测站作出的报告重新进行鉴定。(二 ...
//www.110.com/panli/panli_18717555.html -
了解详情
,其在被上诉人上游经营的共有三个当事人,而被上诉人并未追加,法院也未追加,且法院判决结果超过当事人诉讼请求,属程序错误。2、一审法院认定事实错误和不清 单方委托所作出的,应由法院重新委托鉴定,并向本院提交了《重新检测鉴定申请书》,要求法院委托相关部门对重庆市农业环境检测站作出的报告重新进行鉴定。(二 ...
//www.110.com/panli/panli_18717359.html -
了解详情
,并申请对李开光签名的真实性予以鉴定,但其在一审法院指定的期间内未提交鉴定申请书,应视为对申请鉴定权利的放弃,同时李开光也没有其他证据证明产品质量保证金书上的 要求贾志威承担债务,一审根据贾志威的申请追加李开光为被告,后又判决李开光偿还债务,超出了三棵树公司的诉讼请求。3、贾志威在一审中承认系应三棵树 ...
//www.110.com/panli/panli_18310272.html -
了解详情
追加平顶山工学院为共同被告,但原告不予追加,故原告要求被告恢复房顶原状的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款 请求驳回卢冠东的诉讼请求。经审理查明,原审判决认定的基本事实无误。另查明,被上诉人赵海鹏向平顶山工学院提交的整改方案申请书上只有基建处和后勤管理处加盖公章 ...
//www.110.com/panli/panli_17691756.html -
了解详情
规定,且豫E10775号车辆驾驶员钞晋平在本次事故中无任何责任,要求驳回原告诉讼请求。被告焦作宏达公司辩称,根据最高人民法院对道路交通事故人身损害赔偿的相关规定 执字第136号、137号民事裁定书各一份及焦作宏达公司“股份有限公司设立登记申请书”一份;被告赵国顺提供的卖车协议一份及本院(2007)文民 ...
//www.110.com/panli/panli_6859072.html -
了解详情
规定,且豫E10775号车辆驾驶员钞晋平在本次事故中无任何责任,要求驳回原告诉讼请求。被告焦作宏达公司辩称,根据最高人民法院对道路交通事故人身损害赔偿的相关规定 执字第136号、137号民事裁定书各一份及焦作宏达公司“股份有限公司设立登记申请书”一份;被告赵国顺提供的卖车协议一份及本院(2007)文民 ...
//www.110.com/panli/panli_6857232.html -
了解详情
76条的规定,且该车的驾驶员钞晋平在本次事故中无任何责任,要求驳回原告诉讼请求。被告焦作宏达公司辩称,根据最高人民法院对道路交通事故人身损害赔偿的相关规定, 法执字第136号、137号民事裁定书各一份及焦作宏达公司“股份有限公司设立登记申请书”一份;被告赵国顺提供的卖车协议一份及本院(2007)文民高 ...
//www.110.com/panli/panli_6857231.html -
了解详情
,郑州摩天置业有限公司无责任,弓顺智也无法证明自己的损失数额,请求法院驳回弓顺智的诉讼请求理由不当、证据不足,所以对郑州摩天置业有限公司的辩解意见该院不予采纳 不当。火灾发生于2009年1月26日,弓顺智向一审法院提出《财产价值鉴定申请书》的时间为2009年8月12日,时隔超过6个月,已不具备进行损失 ...
//www.110.com/panli/panli_6018005.html -
了解详情
2014元)。胡建华在重审一审中没有在举证期限内提交该证据,因此,该诉讼请求依法不应纳入审理范围;5、即便保险公司承担相应责任也应当扣除15%的免 ,本院确认胡建华的500元停车费。 关于陈伏兰的医疗费,一审法院认为:索赔申请书(事发当时,被上诉人向保险公司填写的)中已明确写明车辆严重受损,承载人受伤 ...
//www.110.com/ziliao/article-184529.html -
了解详情