不予采纳。根据本案的现有证据,本院确认原审认定的事实。本院认为,由于肇事车辆为出租车,驾驶员杨安平系车辆的实际支配者和运行利益获得者;车主魏永峰虽未实际控制车辆 年12月17日,本案的侵权行为及损害后果均发生于该法施行前,故本案不适用该法,上诉人魏永峰关于适用该法第四十九条规定其无需就本案承担连带责任 ...
//www.110.com/panli/panli_42259076.html -
了解详情
后复查。原告周XX的护理费为15600元(60元×130天×2人)。陕JT0534号出租车在中国人民财产保险股份有限公司XXX公司投保,保险期限:从2010年10月13日 《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定,判决如下:一、原告周 ...
//www.110.com/panli/panli_40303845.html -
了解详情
十个人在新车站附近拦25路公交车,一辆公交车撞了两辆出租车,听说公交公司的人和一个3路公交车的驾驶员在抓扯。接近中午,在耐心工作下,那些车主被劝开 上诉人刘某某、原审被告人何某某的出庭意见不能成立,本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确,审判程序合法,对原审被告人王某某、黄某某的量刑适当。鉴于有新的 ...
//www.110.com/panli/panli_39299332.html -
了解详情
牌号为沪EV89xx的出租车追尾,造成当时乘坐于被告车上的原告受伤的交通事故。后经上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书认定,被告驾驶员负本次事故的 共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、《最高人民法院关于 ...
//www.110.com/panli/panli_35600625.html -
了解详情
被告向某道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法由审判员田志勇适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告某汽车公司的委托代理人刘某,原告刘某, 号轿从北碚区缙云山往团山堡方向行驶,将原告重庆某出租汽车有限责任公司驾驶员刘某驾驶的渝AXXX出租车车尾左侧撞坏。经交警北碚支队认定,被告向某负此次交通 ...
//www.110.com/panli/panli_35546080.html -
了解详情
取得了谅解,可以对其从轻或减轻处罚。综上,建议对被告人免予刑事处罚或者适用缓刑。经审理查明,2011年1月24日21时许,被告人栗均政驾驶 QT3505出租车的信息到上蔡县立晟出租汽车有限公司进行调查案件情况,该公司经查驾驶员备案档案,豫QT3505出租车司机是栗均政。公司随即通知栗均政,栗均政驾车到 ...
//www.110.com/panli/panli_27482010.html -
了解详情
事故致人损害时,雇主应当承担责任。不过依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条的规定,“当雇员因故意或者重大过失致人 该车辆驾驶员与承租人或租车公司共承担赔偿责任。如果承租人是个人的,且发生机动车交通事故负有责任的,承租人与租车公司共同承担民事责任。 5、城市出租车。 ...
//www.110.com/ziliao/article-328993.html -
了解详情
被告迎春客运中心未答辩。被告大地财保漯河公司辩称,在有证据证明肇事车辆驾驶员刘坤具有营运车辆道路从业资格证的前提下,我公司愿意承担赔偿责任,否则 办理了车主为被告迎春客运中心机动车行驶证。被告迎春客运中心于2009年6月1日为豫LT5206出租车在被告大地财保漯河公司投保了机动车交通事故责任强制保险和 ...
//www.110.com/panli/panli_23796240.html -
了解详情
更换牙齿费60,134.50元,诉讼费由被告承担。被告上某出租车公司辩称,对原告所述事发经过及责任认定无异议。被告驾驶员顾某在事故时正值运营期间,系职务行为。事故 通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、 ...
//www.110.com/panli/panli_21166676.html -
了解详情
路联西路附近扬招被害人刘某驾驶的牌号为沪E.M4760的出租车至本市嘉定区江桥镇桃浦路建新路路口处时,王让驾驶员停车,乘讲价之机,王持刀、李持电棍电击被害人 罪行,有自首情节。被告人李某犯罪时已满十六周岁、未满十八周岁,还应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、 ...
//www.110.com/panli/panli_20905231.html -
了解详情