适用简易程序于2011年9月23日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人杨某、被告周某、被告丹纳赫工具有限公司委托代理人朱某到庭参加诉讼 应在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的,直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点 ...
//www.110.com/panli/panli_27879424.html -
了解详情
赔偿纠纷一案,本院于2011年4月6日受理后,依法由审判员李如鹰适用简易程序于2011年4月28日、2011年5月5日开庭进行了审理。在审理 应在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的,直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳;汇款或转 ...
//www.110.com/panli/panli_26656437.html -
了解详情
的房租以住房价增减;违约金10000元,同时赔偿对方的装修、设备费用;乙方不按时交纳租金,甲方有权中(终)止合同。双方未约定房屋用途,该房屋在产权证上 年房屋租金20762.4元;二、驳回黎万碧的其他诉讼请求。案件受理费756元,适用简易程序审理减半收取378元,由黎万碧负担189元,刘成庆负担189 ...
//www.110.com/panli/panli_18909023.html -
了解详情
菊欠的是货款而不是借款,不应支付利息。一审没有查明未付款的原因,又错误适用了法律,请求二审改判驳回王永年的诉讼请求。王永年答辩:1、张虹系王永年的 ,判决正确,应予维持。因一审适用简易程序审理,按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款(一)项、第十六条的规定,案件受理费应当减半收取,一审法院未减半收取, ...
//www.110.com/panli/panli_18314050.html -
了解详情
秋实公司并未采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第六条、第十条的规定,该格式条款应系无效,不 正确,应予维持。因一审适用简易程序审理,按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款(一)项、第十六条的规定,案件受理费应当减半收取,一审法院未减半收取 ...
//www.110.com/panli/panli_18309960.html -
了解详情
案,本院于2010年1月13日受理后,依法由审判员周明独任审判,适用简易程序并于2010年2月25日公开开庭进行了审理。原告向远香、谭华文 《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元,减半收取2210元,由原告向远香、谭华文、谭建东承担500.00 ...
//www.110.com/panli/panli_12665631.html -
了解详情
年12月2日至2010年12月1日止。乙方在挂靠期间每月应向甲方交纳挂靠服务费100元,全年共计1200元。乙方车辆挂靠甲方经营,甲方负责为乙方办理挂靠 抚慰金5000元。二、驳回原告吴桂平的其他诉讼请求。本案案件受理费1975元,因适用简易程序审理减半收取988元,由原告吴桂平负担50元,由被告中国 ...
//www.110.com/panli/panli_11325890.html -
了解详情
纠纷一案,于2009年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用简易程序,由审判员郭斌独任审判,于2009年12月7日第一次公开开庭进行 诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币26,547.30元,由原告(反诉被告)A公司负担人民币17,197.30元, ...
//www.110.com/panli/panli_10876327.html -
了解详情
和诉讼风险提醒书等诉讼文书。2010年8月10日,依法由审判员王亚娟适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭正丰及委托代理人齐波,被告郭全祥及 项之规定,现裁定如下:该判决书第9页第11行“案件受理费100元,由二被告负担”补正为“案件受理费100元,减半收取50元,由二被告负担”。审判员王 亚 娟二 ...
//www.110.com/panli/panli_9774230.html -
了解详情
为明天网络公司,故承租人应认定为被告明天网络公司,其应当承担返还房屋、交纳所欠租金的义务。此外,被告明天网络公司名为有限责任公司,实为个人经营 对被告桂林市明天计算机网络工程有限公司所负债务承担连带责任。本案案件受理费948元,因适用简易程序审理而减半收取474元,另诉讼保全费479元,合计953元( ...
//www.110.com/panli/panli_8162098.html -
了解详情