责任”为上诉理由,分别向本院提出上诉。被上诉人张高仁则称原判认定事实清楚,处理恰当,要求维持原判。本院认为,本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。肇事人王宏系无 王宏所驾驶的肇事摩托车,在江华财保公司投了交强险,根据法律规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车投保的交强险责任 ...
//www.110.com/panli/panli_33661132.html -
了解详情
《道路客运承运人责任保险》属于商业保险,而本案属于道路交通事故人身损害赔偿纠纷,存在法律适用不一致的矛盾,且被告人保容县公司拒绝在本案处理,依法应由该 规定及约定不符的,应予更正。请求二审法院撤销原判第一项,依法改判上诉人在道路交通事故责任强制险医疗费用限额内赔付门诊医疗费用893.8元。被上诉人黄烁 ...
//www.110.com/panli/panli_33642473.html -
了解详情
。综上,依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照广西壮族自治区2010年度《道路交通事故损害赔偿项目计算标准》,原告的各项损失为 按50%计算是合理的,并无不当之处。本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷,而不是工伤保险纠纷,上诉人岑溪正丰石材有限公司要求参照《工伤保险条例 ...
//www.110.com/panli/panli_33547852.html -
了解详情
本案中合理的诉请部分,本院依法予以支持。具体计赔标准参照广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准(2010年)进行计算,即:1、死亡赔偿金:农村居民 方面的损失,保险公司只承担垫付责任的抗辩观点,本院认为,机动车交通事故责任强制保险是依据国家法律强制施行的保险,其目的是为了能从最大程度上保护受害 ...
//www.110.com/panli/panli_33536279.html -
了解详情
原审被告唐昌福、中国人民财产保险股份有限公司永州市冷水滩支公司、张友海道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,湖南省永州市冷水滩区人民法院于二○一○年十二月一日做出(2010 七)项,《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十 ...
//www.110.com/panli/panli_33475225.html -
了解详情
的各项损失有什么事实依据和法律依据。本案被告黄某某驾驶制动不合格、载物超过核定载量的机动车在转弯时未让直行的车辆先行,其道路交通行为违反《中华人民共和国 第八条第二款、第十条、第十一条,参照2011年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定,判决如下:一、由被告中国人民财产保险股份 ...
//www.110.com/panli/panli_33258973.html -
了解详情
:原判依据新田县交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定事故责任不当,被上诉人应赔偿上诉人的全部损失;原判适用赔偿标准不当,误工费、护理费应按44 明 跃审判员郑霓代理审判员吕 伟 文二○一一年十月九日代理书记员甄 园 园附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二审人民法院对 ...
//www.110.com/panli/panli_32592273.html -
了解详情
白石乡金虎村民组。上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司(以下简称人保公司)因与被上诉人裴某某、边某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服湖南省湘潭市 保险法》第六十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_32428681.html -
了解详情
。委托代理人贺金南,湘潭县梅林桥法律服务所法律工作者。上诉人彭某某与被上诉人楚谷泉、周某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服湖南省湘潭县人民法院( 最低保险责任限额部分119 734.1元,按过错责任分担后被上诉人周某还应赔偿95 787.28元,两项合计扣除已支付的,还应支付95 357.14元 ...
//www.110.com/panli/panli_32427589.html -
了解详情
,湘潭县人,居民,住湘潭县易俗河镇玉兰路。上诉人谷某某因与被上诉人唐某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服湖南省湘潭县人民法院(2010)潭民一初 被告负全部责任的《道路交通事故认定书》该院不予采信。因考虑原告的受伤情况及医院证明酌情认定护理费按4天计算。关于原告请求赔偿误工费,法律规定是受害人因 ...
//www.110.com/panli/panli_32422781.html -
了解详情