黄青涛未在工商行政管理部门办理过任何形式的工商营业执照。 原告还提交了其与辽宁省康宁沈阳实业总公司装饰镜厂签订的《专利实施许可合同》，该合同中约定 陈述、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原告就涉案外观设计专利享有的专利权受法律保护。任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营 ...
//www.110.com/panli/panli_112165.html -了解详情
黄青涛未在工商行政管理部门办理过任何形式的工商营业执照。 原告还提交了其与辽宁省康宁沈阳实业总公司装饰镜厂签订的《专利实施许可合同》，该合同中约定 陈述、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原告就涉案外观设计专利享有的专利权受法律保护。任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营 ...
//www.110.com/panli/panli_112161.html -了解详情
.0的外观设计专利权人，该专利现为有效专利。2005年初，我公司发现市场上出现大量标称“清华紫光”的移动闪存盘，这些闪存盘的外观设计与原告 专营合作协议》，该协议约定：……乙方有权根据市场需求自行选择其加盟专营产品的外观设计，……加盟专营产品为：移动硬盘盒、MP3、U盘、摄像头，……甲方许可乙方在产品 ...
//www.110.com/panli/panli_111970.html -了解详情
于2007年5月16日授权公告的、名称为“笔（681）”的外观设计专利（简称本专利），专利权人是王建平。针对本专利，晨光公司于2007年8月6日向 20日，专利复审委员会作出第10882号决定。专利复审委员会在该决定中认定：本专利与附件2“笔（事务笔）”都是用于书写的笔，用途相同，属于同一类产品，具有 ...
//www.110.com/panli/panli_111808.html -了解详情
。 兴发创新公司系第00323559.9号“型材（3－D1382）”外观设计专利（简称本专利）的专利权人。2003年8月11日，凤铝公司向专利复审委员会提出 本专利符合专利法第二十三条规定的认定是正确的，凤铝公司的主张没有事实与法律依据，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予 ...
//www.110.com/panli/panli_111280.html -了解详情
沈汉标作为200430040251.x号外观设计的专利权人，其合法权益应受法律保护。奥卡妮尔公司生产的被控侵权产品与涉案外观设计专利的图片相比，虽然 卡妮尔公司承认制造、销售了涉案产品，认可宣传彩页中的OCA882A产品与公证购买的被控侵权物相同，还认可除颜色不同外，OCA882B、OCA883B产品 ...
//www.110.com/panli/panli_111276.html -了解详情
现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，陈剑跃是03310687.8号“路灯”外观设计专利的专利权人。针对本案专利，燎原灯具公司于2004年2月27日向专利复审 规定的形式要求，不能因为绘制视图时的细小失误就认为存在矛盾。本案专利与附件1的整体外形轮廓近似，二者的差别均属于局部且细微的差异或变化， ...
//www.110.com/panli/panli_111248.html -了解详情
根据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款的规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售 会计资料不全，在审计报告中仅能确定三被告的销售数量，三被告的进货价格与销售利润的比例应认定为非正常，因此本院对审计报告中的利润情况不予认可。本案 ...
//www.110.com/panli/panli_110799.html -了解详情
宏平，总经理。 委托代理人张苏沛，南京知识律师事务所律师。 上诉人周梅生因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初 月30日”，但公证书未附机动车行驶证的车辆照片。公证书载明所附机动车行驶证复印件与原件内容相符。其中车牌号为苏N02241的客车上使用的一款汽车前照 ...
//www.110.com/panli/panli_100009.html -了解详情
在全国范围内独家使用该专利并拥有销售权；王兴华提供该专利产品的全套图纸和设计资料；合同有效期内，由于工艺或生产等其他方面的需要，双方均可对专利进行 专利权人许可他人实施或者终止许可其专利是处分自己的权利，他人无权干涉，但专利权人与其他非专利权人共同作为专利实施许可合同的一方，特别是合同对其他非专利权人 ...
//www.110.com/ziliao/article-133248.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务