等商品不类似，因此核准了被异议商标在米、食用淀粉商品上的注册。原告在行政程序中提交的证据尚不足以证明引证商标在被异议商标申请注册前即已为中国消费者所 的〔2008〕第163号裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告 ...
//www.110.com/panli/panli_95088.html -了解详情
进行评审。所罗门公司依据修改前的商标法第二十七条第一款及修改前的《中华人民共和国商标法实施细则》（简称商标法实施细则）第二十五条第一款第（2）项的 第3091号裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：维持被告中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_92105.html -了解详情
号裁定、（1999）商标异字第3731号裁定、（2006）高行终字第24号行政判决书、被异议商标档案、引证商标档案、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：根据《 维持。原告原超公司的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：维持被告 ...
//www.110.com/panli/panli_92087.html -了解详情
作为驰名商标获得扩大的保护。该理由在评审程序中未提出，不应作为法院审查被告行政行为合法性的内容。综上，第2897号裁定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法 被告商标评审委员会做出的第2897号裁定认定事实错误，本院不予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，本院判决如下：一、 ...
//www.110.com/panli/panli_92074.html -了解详情
北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2007）一中行初字第184号行政判决，向本院提起上诉。本院于2007年8月6日受理本案后,依法组成合议庭, 正确，并在此基础上，撤销争议商标的注册符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，北京市第一中级人民法院判决 ...
//www.110.com/panli/panli_91720.html -了解详情
。第4377号裁定系商标评审委员会针对德国宝马汽车公司就多田公司经国家工商行政管理局商标局（简称商标局）初步审定并公告的第1042572号“BMW”商标（简称被异议商标 ，商标评审委员会做出的第4377号裁定主要证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_91716.html -了解详情
北京市第一中级人民法院（下称北京市第一中级人民法院）（2007）一中行初字第746号行政判决，向本院提起上诉。本院2008年3月3日受理后，依法组成合议庭，于 于证据4，本专利权利要求1、17具备创造性。北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项的规定，判决：维持 ...
//www.110.com/panli/panli_91589.html -了解详情
21不具有创造性的结论不持异议，故不再予以评述。北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项的规定，判决：维持专利 1、对比文件2、对比文件3，口头审理记录表，第10054号无效决定、德意志联邦共和国明兴格拉德巴赫地方法院商事注册簿及当事人的陈述等证据在案佐证。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_91142.html -了解详情
共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2007）一中行初字第1362号行政判决，向本院提起上诉。本院2008年3月4日受理本案后，依法组成合议庭， 1和证据2进行对比的结论亦是错误的。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第一目、第二目之规定， ...
//www.110.com/panli/panli_91126.html -了解详情
代理人徐清平，该委员会审查员。原审第三人鹤山祺宝电器有限公司，住所地中华人民共和国广东省鹤山市桃源镇建设西路工业区。法定代表人邓志明，总经理。委托代理人陈 外观设计，本专利不符合专利法第二十三条的规定。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持专利复审 ...
//www.110.com/panli/panli_91125.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务