对真实性、关联性不予认可；证据5系超过举证期限提交，且该照片不能证明CGG公司在实施涉案专利。根据原、被告双方的举证、质证意见，本院作出如下认证意见：被告对 。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_91429.html -了解详情
联合社评为“AAA级资信企业”等等。说明“小飞哥”商标具有很高知名度、受到各界认可，是中国驰名商标。证据9：广告宣传图片和广告发票。内容有2003-2005 ）认定原告的第12类第1637969号注册商标是否驰名，应根据中华人民共和国商标法第十四条的有关规定，基于以下事实：1、有关政府部门、权威机构、 ...
//www.110.com/panli/panli_88571.html -了解详情
的证据材料经庭审质证后，原告某新加坡公司发表如下质证意见:对证据1的真实性不予认可；对证据2至证据10的真实性予以确认，但与本案没有关联性；对证据11至 月11日，上海市工商行政管理局核准上海旭杨贸易有限公司注销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条之规定，本案中被告东菱公司、旭杨清算组、奚静芳 ...
//www.110.com/panli/panli_80687.html -了解详情
，且内容正好证明检验单位检验的实际卸货重量与诉讼请求相符。证据五没有办理公证认证，不影响柠檬酸公司的诉讼权利。证据六是复印件，未办理证明手续，无法确认内容 忠公司。本院认为：本案为海上货物运输合同货差纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第(一)款规定，涉外合同当事人可选择合同争议所适用的法律。 ...
//www.110.com/panli/panli_79442.html -了解详情
一份“对帐单”，载明上述12份提货单项下货款共计171，827.70欧元，扣除原告认可的不良品回收额2，796.87欧元后，被告尚欠货款169，030。83欧元。 人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条及《联合国国际货物销售合同公约》第 ...
//www.110.com/panli/panli_78231.html -了解详情
制作的表格。本院认为对于船用备件及个人物品损失，原告只是列了一个表格，没有任何证据提供，对此不予认可。 原告提供的第十份证据是请求法院委托上海浦江航务 按碰撞责任比例各自分担一半计人民币984,292.97元。依照《中华人民共和国海商法》第一百六十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条 ...
//www.110.com/panli/panli_72787.html -了解详情
公司主张此处为笔误，具状人应为一级方程式管理公司，被告华硕公司对此不予认可。经查，经过公证认证的授权委托书系一级方程式管理公司向刘文亮和金蔓丽律师授权的文件 案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第(一)项、第(七)项、《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_71992.html -了解详情
公司主张此处为笔误，具状人应为一级方程式管理公司，被告华硕公司对此不予认可。经查，经过公证认证的授权委托书系一级方程式管理公司向刘文亮和金蔓丽律师授权的文件 案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第(一)项、第(七)项、《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_71986.html -了解详情
拒收货物的原因是原告（反诉被告）要求其支付清理费用。因弃货函经公证认证，本院对真实性予以认可；弃货函的内容与证据的证明目的吻合，本院予以确认；本院亦确认正本 反诉被告无需就货物再承担任何赔偿责任。反诉原告的所谓损失亦应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国海商法》第六十六条第一款、第六十八条，《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_66203.html -了解详情
内蒙古自治区品牌协会颁发的“昂格丽玛奶酒”被评为“内蒙特色品牌”《证书》、中国质量认证中心2003年颁发的《质量管理体系认证书》、中国绿色食品发展中心2005年颁发的 因原告未主张由被告承担消除影响的民事责任，本院准予。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）、（七）项；《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_64360.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务