证据来源正当,内容真实,相互印证,可以证明其主张,本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司为支持自己的主张,向本院提供的证据 其余损失326594.7元的30%即97978.41元。被告刘敬华、刘欢在保险范围内不承担赔偿责任。原告所诉请求超出部分本院不予支持。根据《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_23905526.html -
了解详情
东升依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告×××有限公司的委托代理人贾利、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司的委托代理人李炜到庭参加了诉讼。被告刘 自2010年4月9日起至2011年4月10日止,其中第三者责任保险(不计免赔率)限额为500000元。本院认为,被告刘欢驾驶被告 ...
//www.110.com/panli/panli_23905369.html -
了解详情
组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告崔海超的委托代理人贾利、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司的委托代理人李炜到庭参加了诉讼。被告 赔偿损失的请求合法有据,本院予以支持。经本院核定,原告崔海超在保险范围内的各项损失为:医疗费14487元、误工费(30天×14371.56元q%年 ...
//www.110.com/panli/panli_23904910.html -
了解详情
另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的,人民法院应予准许”的规定,被告太平洋财险公司的重新鉴定申请形式不合法,且未提供任何相关证据予以反驳,本院 ,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费600元,由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司承担。本判决为终审判决。 审 判 长张 大 ...
//www.110.com/panli/panli_23649952.html -
了解详情
和《中华人民共和国保险法》第二十四条第一款之规定,判决如下:“被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告刘军保险金21703.39元,于判决生效后 为60550元不当,超出部分不应予以赔偿;三、鉴定费和评估费不属于商业保险赔偿范畴。刘军辩称,原审认定事实清楚,适用法律正确,应驳回上诉, ...
//www.110.com/panli/panli_23649235.html -
了解详情
。本案受理费510元,由原告负担140元,由被告负担370元。上诉人太平洋财险公司请求撤销一审判决,改判其公司不承担赔偿责任。事实和理由为: 之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审诉讼费370元,由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。本判决为终审判决。 审判长王国选 代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_23648800.html -
了解详情
笔录等证据予以证实。本院认为,交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故,被告徐志磊租用被告潘建红的 元),以上合计30053.72元,由被告徐志磊承担全部赔偿责任,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司在交强险及第三者商业责任险赔偿限额内予以赔付。原告 ...
//www.110.com/panli/panli_23314748.html -
了解详情
的其他诉讼请求,于法无据,本院不予支持。一审法院判决:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司支付原告叶县鸿宇运输有限公司保险金53149.50元,与本 的保险合同。其坚持要求叶县鸿宇运输有限公司出示双方08年10月6日签订的保险合同,并意欲证明其不应理赔的上诉请求,因不符合法律规定,且 ...
//www.110.com/panli/panli_23045568.html -
了解详情
天并无不妥,营养费共计1080元。对于原告主张的交通费500元,被告太平洋财保信阳支公司认为,其提供的票据与实际不符,交通费300元较为合适。本院 ,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费193元,由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐宏代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_22620563.html -
了解详情
54元,按责任比例由被告沈跃武承担50%为117264.27元,其中由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任险赔偿限额内替代沈跃武赔偿100000元,剩余 交通事故的发生、事故责任的认定、周建刚治疗过程以及对沈跃武车辆保险情况的事实认定清楚。本院另查明,在交通事故发生后,舒会霞的亲属 ...
//www.110.com/panli/panli_22603717.html -
了解详情