宪法中留下的空白,也要通过具体的案例判决来填补。所以,美国的司法实践对它本身的发展起到了极其重要的作用:在宪法规定的范围内,司法部门如何处理它在实践中 沿袭了英国的传统:法官判决任何一个案子都采用判决书的形式。判决书的体例通常是:一、首先对案件所涉及的重要事实做客观的描述与总结;二、评介原告与被告(或 ...
//www.110.com/ziliao/article-18314.html -
了解详情
,但未提供当天相应的电话记录。本案双方争议的主要焦点是张斌有无打过预约电话,双方是否有合同关系。一审法院认定,张斌主张缺乏事实根据,判决驳回张 由审判长或合议庭组成人员之一人主持。审判长或合议庭组成人员主持庭前交换证据,既可以了解案情,又可以掌握当事人争议的焦点,还可以指导当事人举证,特别是对有争议的 ...
//www.110.com/ziliao/article-13226.html -
了解详情
简称金华公司)为共同被告;第二次开庭审理后,合议庭已讨论并制作判决书,尚未宣判,原告提出有新的证据要提供,并要求再次开庭,我院慑于二审法院发回重审, 办案质量及效率,而且还可以为当事人理出争执的焦点,固定当事人的诉讼请求,固定当事人无争议的事实及证据,确认是否对各自的诉状或答辩状将进行补正或修改。对尚 ...
//www.110.com/ziliao/article-13206.html -
了解详情
专横的象征。在中国,司法判决基本上没有审判理由,判决书通常的程式是:案由、事实和判决三部分,绝大部分判决深知不引用法律条文,只是声称:“根据xx法第xx条 背景之内,然后,裁定当前一轮争议的胜负,只要同一问题所在的事实背景发生了变化,大法官必须区分当前的争议和已经“解决”的争议。总之,这是一个没有希望 ...
//www.110.com/ziliao/article-3888.html -
了解详情
违法。在本案认定过程中,因为亿霖集团的经营主体资格合法,经营对象符合国家有关政策法规,所以控辩双方争议的焦点是亿霖集团经营方式是否合法。根据 》第6条。 ⑻参见最高人民法院再审刘涌案刑事判决书. ⑼对于此类垄断货源、欺行霸市、哄抬物价、扰乱市场非法经营方式的打击,在2008年以前基本上是适用1987年 ...
//www.110.com/ziliao/article-533245.html -
了解详情
某某小产权房买卖纠纷案 【案情简介】:这是一起成功的反败为胜的案例,汪志国律师在本案中担任原告王某某的代理人。2007年8月,由刘某某牵头,引进资金 被代理人的陈述,查阅了本案相关材料,进行了必要的调查。现结合本案的证据、事实和法律适用,针对当事人争议的焦点问题,发表以下代理意见,提请法庭采纳。 一、 ...
//www.110.com/ziliao/article-531334.html -
了解详情
同学薛永强。 经本院庭审质证,双方当事人对以下涉及本案争议焦点的新的证据持有异议: 1、郑某某提交的工商银行对账明细单,用以证明2013年1月3日, 下的43万元。郑某某该上诉意见,本院不予采纳。 综上,一审法院判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一 ...
//www.110.com/ziliao/article-481771.html -
了解详情
不到理由起诉了。请问能拿到理由起诉吗?发证的20年期间有争议过,而且我们现在发现2002年二伯出示的证据是伪造的,判决书的四至与土地使用证的四至 请问这些理由可以起诉吗??还是我们先到人民检察院举报二伯伪造证据、诬告他人的犯罪行为???由于案例比较复杂,请各位法律人士帮忙细看并回答所有疑问,万分感谢! ...
//www.110.com/ask/question-2188459.html -
了解详情
这也是容易引起争议的领域。 首先,判断诽谤行为是否情节严重需要以行为符合诽谤罪具体的构成要件为前提和基础。诽谤罪包括捏造和散布、虚假事实、他人、诽谤 社会秩序和国家利益和情节严重证据不足为根据退回公安机关,公安机关最后作出撤销案件的处理。如前所述,该案是否属于情节严重是可以争议的,但不属于严重危害社会 ...
//www.110.com/ziliao/article-470882.html -
了解详情
这也是容易引起争议的领域。 首先,判断诽谤行为是否情节严重需要以行为符合诽谤罪具体的构成要件为前提和基础。诽谤罪包括捏造和散布、虚假事实、他人、诽谤 社会秩序和国家利益和情节严重证据不足为根据退回公安机关,公安机关最后作出撤销案件的处理。如前所述,该案是否属于情节严重是可以争议的,但不属于严重危害社会 ...
//www.110.com/ziliao/article-470695.html -
了解详情