华超市股份有限公司单方委托检验，因此无效力的理由，不予采信。因被告不申请重新检验，因此检验报告合法有效。被告认为上海联华超市股份有限公司退货与包装袋 之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审诉讼费5974元，财产保全费2020元，二审诉讼费5618元，合计13612元，由上诉人浙江省海宁市华清包装 ...
//www.110.com/panli/panli_1392502.html -了解详情
财产保全的，由第一审人民法院依当事人申请或依职权采取。”可见，在例外情况下，诉讼中的财产保全也可以在判决后作出，故原审法院的做法并未违法，郑州水晶 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22401元，由郑州水晶股份有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长张智忠 ...
//www.110.com/panli/panli_309911.html -了解详情
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元，财产保全费3740元，二原告负担11304元，被告三益公司负担5536元。三益 公司无法按照合同使用，且被执法部门多次处罚。请求二审法院依法改判，驳回邮政局及李中华等19人的诉讼请求。邮政局上诉称：1、租赁合同约定租赁房屋用作 ...
//www.110.com/panli/panli_268707.html -了解详情
人吕其荣、李国秀、周根富、周晓楠并未在原审中对肇事车辆申请财产保全，原审程序并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于本案的赔偿 为城市，死亡赔偿金应按照城镇居民的相关标准计算，原审按农村标准计算死亡赔偿金不当，二审予以纠正。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第29条 ...
//www.110.com/panli/panli_259035.html -了解详情
作废）。该欠款被告至今未向原告清偿。诉讼中，原告向原审法院申请了财产保全，要求对被告价值11万元的财产予以保全，该院于2008年10月8日依法 过利息，被上诉人等于默认不计利息，所以上诉人不应承担被上诉人未到位工程款利息。请求二审依法改判。被上诉人马先才答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持 ...
//www.110.com/panli/panli_252438.html -了解详情
价值应为327177元(经一审法庭调查该批实际供货价值为298103元)，直至被上诉人提起本案诉讼前，其一直未提供供货清单给上诉人，上诉人也从不知晓这批供货， 的请求没有法律依据和合同依据，法院也不应支持；6、同理，被上诉人申请财产保全，冻结上诉人的银行账产存款160万元所造成的损失应予赔偿。鉴于上述 ...
//www.110.com/panli/panli_249240.html -了解详情
，清丰县148法律服务所法律工作者。 上诉人李跃川因与被上诉人杨胜伟、杨胜强财产损害纠纷一案，不服清丰县人民法院（2009）清民初字第206号民事判决，向本院提起 豫J61532皮卡车开回自己家中，并在征得公安机关的同意后，及时向原审法院申请了诉讼保全。李跃川上诉称汽车内有一份施工图纸，因杨胜伟、杨胜 ...
//www.110.com/panli/panli_194339.html -了解详情
、驳回四原告要求被告李建义、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求。本案诉讼费10000元，财产保全费5000元，原告负担2000元，被告陈 意见为：证据1-8均应在一审提供，不属新证据，不予质证。 二审上诉人申请证人XXX到庭作证，证人陈述其与于京系夫妻关系，自1998年7 ...
//www.110.com/panli/panli_191673.html -了解详情
持异议。 本院一审期间，一审法院依潘瑞克中心的申请，于2003年1月20日作出证据保全和财产保全裁定，并查封扣押了该公司账目及其银行账户内存款 ，维持原判。 一审案件受理费7010元、诉讼保全申请费2020元、审计费4750元，由北京潘瑞克食品加工中心负担（已交纳）；二审案件受理费7010元由北京潘瑞 ...
//www.110.com/panli/panli_121178.html -了解详情
持异议。 本院一审期间，一审法院依潘瑞克中心的申请，于2003年1月20日作出证据保全和财产保全裁定，并查封扣押了该公司账目及其银行账户内存款 ，维持原判。 一审案件受理费7010元、诉讼保全申请费2020元、审计费4750元，由北京潘瑞克食品加工中心负担（已交纳）；二审案件受理费7010元由北京潘瑞 ...
//www.110.com/panli/panli_121177.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务