给予赔偿,然后再由其余被告在保险公司理赔之后的余额部分予以赔偿。原告为其主张在举证期限内提供的证据有:⑴交通事故认定书1份;⑵门诊病历本1本 ,根据原告提供的票据核定为3653.59元。关于误工费及护理费的计算标准,被告保险公司主张按照2009年的标准,原告主张按照2011年的标准,根据《最高人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_48152069.html -
了解详情
被告王某某全部承担。湘J1A351普通货车投保了机动车第三者商业责任险,现被保险人请求将保险赔偿款直接支付给原告,并由原告将被告王某某超额支付的款项予以退还 损失应依法予以核算后首先在机动车交通事故责任强制保险限额内理赔,再依据保险合同在第三者商业责任险中扣除免赔项目后理赔,以及死者穿衣费用属丧葬费, ...
//www.110.com/panli/panli_47756873.html -
了解详情
保险条款第九条。被告人保财险蒸湘支公司辩称,1、被保险车辆湘D85221号车的超载行为与此次交通事故的发生没有因果关系,湘D85221号车的驾驶人龙城斌在 在交强险和商业第三者责任险范围内支付被告邵阳汽运公司10万元和5万元,在进行保险理赔时,应相应扣减赔偿限额。本院认为,虽然被告天安财保邵阳公司已在 ...
//www.110.com/panli/panli_44753738.html -
了解详情
10万元和5万元,用于事故理赔。被告人保财险蒸湘支公司辩称,1、被保险车辆湘D85221号车的超载行为与此次交通事故的发生没有因果关系,湘 连带赔偿责任。二、第一项中的损失448376.79元,由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在主、挂车商业第三者责任险30万元范围内赔偿57000元(30 ...
//www.110.com/panli/panli_44753451.html -
了解详情
10万元和5万元,用于事故理赔。被告人保财险蒸湘支公司辩称,1、被保险车辆湘D85221号车的超载行为与此次交通事故的发生没有因果关系,湘 连带赔偿责任。二、第一项中的损失507368.64元,由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在主、挂车商业第三者责任险30万元范围内赔偿63000元(30 ...
//www.110.com/panli/panli_44753068.html -
了解详情
公司10万元和5万元,用于事故理赔。被告人保财险蒸湘支公司辩称,1、被保险车辆湘D85221号车的超载行为与此次交通事故的发生没有因果关系,湘 连带赔偿责任。二、第一项中的损失98793.77元,由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在主、挂车商业第三者责任险30万元范围内赔偿9000元(30 ...
//www.110.com/panli/panli_44752902.html -
了解详情
10万元和5万元,用于事故理赔。被告人保财险蒸湘支公司辩称,1、被保险车辆湘D85221号车的超载行为与此次交通事故的发生没有因果关系,湘 ,抵减被告湖南省邵阳汽车运输总公司、谢建军的赔偿义务;由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市蒸湘支公司在商业第三者责任险20万元范围内赔偿28000元(20万元 ...
//www.110.com/panli/panli_44752901.html -
了解详情
损失的诉讼请求,根据最高人民法院(2008)民一初字第25号《关于机动车交通事故强制责任保险赔偿限额中物质损害赔偿和精神损害赔偿次序问题的批复》的意见,精神损害 异议而未予赔偿,故本案交强险范围内的争议,系被告某某财产保险公司没有及时理赔所引发,该部分的诉讼费用,根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九 ...
//www.110.com/panli/panli_43330967.html -
了解详情
提起上诉,请求二审将本案发回重审或依法改判上诉人不承担机动车交通事故责任强制保险理赔责任,并由被上诉人马良承担被上诉人廖伟的经济损失。所持的 如下:驳回上诉,维持原判。本案二审案件受理费145元,由上诉人中华联合财产保险股份有限公司澧县支公司负担。本判决为终审判决。审判长周 立 军审判员陈 远 定代理 ...
//www.110.com/panli/panli_42875659.html -
了解详情
统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%。”。相比之下,《工伤保险条例》的规定更为具体,可操作性强,而且支付(赔付)比例低于《人身损害 10000元为宜。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》并未规定保险公司对自费药品不予理赔,因此,被告天安保险股份有限公司浙江省分公司金华中心支公司永康 ...
//www.110.com/panli/panli_39461559.html -
了解详情