意诉被告王庆奎、胡世香、中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告廖位 保险条例》第三十二条其实是规范医疗机构,其目的是为了防止在交通事故救治诊疗过程中发生不合理的医疗费用,给当事人增加不必要的开支。卫生部门制定统一 ...
//www.110.com/panli/panli_24961118.html -
了解详情
A12C41轿车撞伤。轿车右前轮压过原告左脚,造成原告受伤。该交通事故经桂林市交警支队事故处理大队认定:李国强驾驶机动车遇行人正在通过人行横道,未停车 第一百零八条之规定,判决:被告李国强给付原告袁静道路交通事故赔偿款16811.99元(其中医疗费2411.99元、误工费9000元、护理费5400元) ...
//www.110.com/panli/panli_21928087.html -
了解详情
其公司的职工,其死亡被认定为工亡,因此,其公司承担的是工伤赔偿责任,而非道路交通事故赔偿责任;对其他证据不发表质证意见。四原告对被告亚联汽车运输鹤壁 中,受害人齐东霞系被告金惠公司职工,2009年12月14日在履行职务过程中发生涉案交通事故致其死亡,已被【2010】014号工伤(亡)认定书认定为工亡。 ...
//www.110.com/panli/panli_15976767.html -
了解详情
警察支队关于《平利县公安局交警大队道路交通事故认定书(2009)第78号》的复核结论。证明原告何华明被被告邵毅驾车撞伤的事故发生过程,被告邵毅负主要责任, ,渝FH0781车的控制权、支配权、收益权均为邵继伦,因此该车所发生的交通事故赔偿责任应由该车实际所有人承担,而不应有挂靠公司承担。本院认为,车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_15020218.html -
了解详情
。原告田XX诉被告张XX、被告张X、第三人XX保险股份有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2010年6月9日立案受理后,依法适用简易程序 原告主张500元。本院认为,原告虽未提交相应的交通费发票佐证,但在处理交通事故及治疗过程中必然会产生该项费用,根据原告的就诊地点、次数,酌情支持200元 ...
//www.110.com/panli/panli_13749593.html -
了解详情
内优先赔偿的诉讼主张,于法有据,本院亦予以支持。对交通费,本院根据原告处理交通事故及处理丧葬事宜的具体情况酌定为1,500元。对原告主张的因处理丧葬事宜 共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《上海市机动车道路交通事故赔偿责任若干规定》第六条第(三)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_10613007.html -
了解详情
该车的实际使用人为广同英丈夫庞少锋,在2010年1月3日7时的营运过程中,庞少锋驾驶该车,李志明跟车,行驶在陕西省包茂高速公路上行线284KM+200M 雪侠委托其弟王振海与被告广同英等人前往榆林处理交通事故事宜。2010年1月11日达成制式交通事故赔偿调解书,调解结果为:“1、庞少锋本人死亡赔偿金和 ...
//www.110.com/panli/panli_9375369.html -
了解详情
待遇中的被保险人在上、班途中或履行职务过程中因他方责任导致道路交通事故被认定为工伤后,发生道路交通事故人身损害赔偿与工伤待遇重叠之情形。对于出现此类 处理办法》和《企业职工工伤保险试行办法》有关规定处理。交通事故赔偿已给付了的部分,企业或者工伤保险经办机构不再支付,规定企业或者工伤保险经办机构先期垫付 ...
//www.110.com/ziliao/article-196043.html -
了解详情
的庭审意见计算为1,655元。对交通费,原告虽未能提供相关证据证明,但原告处理交通事故及丧葬事宜确需支出一定的交通费,本院根据实际情况予以酌定为1,500元。对 道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《上海市机动车道路交通事故赔偿责任若干规定》第六条第(三)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_310001.html -
了解详情
依据;原告负主要责任,要求被告承担精神抚慰金,没有法律依据。本案在审理过程中,经原被告进行举证、质证,原告围绕自己的请求列举如下证据。第一组 损失误工费为1783元÷25.5天×6天=419.53元,护理费(按照2009年度交通事故赔偿参照标准农、林、牧、渔业)13631元/年÷365天×6天×2人= ...
//www.110.com/panli/panli_274545.html -
了解详情