中,被告柳江县畅通汽车运输有限责任公司、韦田也分别存在因肇事车辆机件不符合技术标准、肇事车辆无号牌而引起交通事故发生的过错,从而造成韦××的死亡。据此 协议、发票、当事人陈述及庭审笔录等证据证实。本院认为:本案交通事故的责任问题。本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定,吕覃贵、韦举亮应承担该交通事故 ...
//www.110.com/panli/panli_46522230.html -
了解详情
合法性及关联性,对该份证据的证明力本院予以认定。被告张XX提交的证据1、3、4、5,系其因此次交通事故对案外人所支付的款项,与本案没有关联 比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的 ...
//www.110.com/panli/panli_46121437.html -
了解详情
,后又转入中国人民解放军第198医院接收治疗。经郴州市交警三大队认定,被告尹某承担此次交通事故的主要责任。经郴州市交警三大队委托,湘雅二医院司法鉴定中心于 3次鉴定,两次的鉴定结论是一致的,根据原告伤情并对照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》的相应条款,原告的损伤分别构成玖级和拾级伤残是符合客观事实 ...
//www.110.com/panli/panli_45737142.html -
了解详情
月18日作出湘公认字[2010]第00004号道路交通事故认定书,认定原告负此次事故的主要责任,被告匡建新负此次事故的次要责任,被告卜明强、乘车人冯奇、阮 赔偿责任: (一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人 ...
//www.110.com/panli/panli_45337965.html -
了解详情
郴州市交警三大队以郴公交三认字[2010]第92号《道路交通事故责任认定书》,认定本次交通事故应由被告阳军承担主要责任,原告和被告方绍祥各承担次要责任, :1、医疗费按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核定,超出该标准的不属于保险赔付范围。2、根据交强 ...
//www.110.com/panli/panli_45330884.html -
了解详情
认定。被告中旅城厢公司认为,其已于交警部门认定事故责任时提供保单及行驶证、驾驶证原件,根据道路交通事故认定书足以确认保险公司的被告诉讼主体适格。本院认为 责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有 ...
//www.110.com/panli/panli_45174213.html -
了解详情
经检测机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶,导致碾压侧翻的原告致伤,被告的两项严重过错,是导致本案事故发生的主要原因,应 月12日作出南公交认字[2010]第重45011042201000001号《道路交通事故认定书》,维持了原事故认定书的事实及责任认定。因原告再次提出不服并向南宁市交警支队提出信访 ...
//www.110.com/panli/panli_45168418.html -
了解详情
综上,本案原、被告双方争议的焦点是:1、交通事故认定书能否认定?2、被告太平洋财保阜阳公司、畅达公路养护公司有关过错责任的抗辩意见能否采纳?原、被告间的过错责任如何 免赔率的抗辩意见能否采纳?4、各原告诉讼请求中的赔偿标准如何确定?本院认为,原告等十九人中,在交通事故中死亡的杨正华、杨继华、崔本有、方 ...
//www.110.com/panli/panli_45074963.html -
了解详情
故不予认定。上述费用合计总额为297 493.67元。二、该交通事故的民事责任如何认定?依据本案事实,受害人陈德奇死亡后果不能确定系被告胡敏与孙志华直接 号普通二轮摩托车未投保,应由其在该车应当投保的最低保险责任限额110 000元内承担无过错责任。湘B5B705号小型普通客车系被告胡敏从张文书处受让 ...
//www.110.com/panli/panli_44268562.html -
了解详情
珍、陈希雨在此事故中无责任。该认定客观、公正、程序合法、适用法律正确,故本院予以采纳。但交通事故责任不等同于民事过错赔偿责任,陈俭喝酒后夜间 适用法律若干问题的解释》及参照2011年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》等相关规定,交通事故造成梁冠珍死亡,确给原告精神造成了的损害, ...
//www.110.com/panli/panli_42367411.html -
了解详情