进行拍照(有关照片见附图2)，上述机器铭牌上显示内容为“SME－30染色机，产品编号2001AK?V6－29，制造日期2001”等相关信息，对铭牌也进行了拍照。在 链的主张本院不予支持。二、本专利外观设计是否与在其申请日之前销售的SME－30型染色机产品的外观设计相同或相近似对比本专利和SME－30 ...
//www.110.com/panli/panli_34920.html -了解详情
14日，彩虹公司与翔宇公司签订了购销5000台电风扇合同，双方约定该合同产品标注“彩虹牌”标识。由于彩虹公司只是专利侵权的“小风车”电风扇的销售者，而非生产 专利相近似的转页式电风扇，侵犯了雅达电器厂的外观设计专利权，依法应承担生产、销售侵权产品的民事责任。雅达电器厂主张彩虹公司赔偿经济损失50万元的 ...
//www.110.com/panli/panli_32297.html -了解详情
是否相同、相近似进行判断，如果三者有一项不同，则被控侵权产品与外观设计专利不相近似。而原审法院没有按照参看孚龙公司的专利图片及 的PA8C-38CUAL、PA7C-42CU、PA8C-42CU、 PA8C-41CUAL等四种被控侵权的散热器产品也是金属散热片组成的圆盘形状，上大下小，左右视图显示中间 ...
//www.110.com/panli/panli_31705.html -了解详情
设计专利受保护期间，未经建发公司许可，为经营目的，销售近似建发公司外观设计专利的产品，瑞达公司行为构成销售侵权。瑞达公司生产RT640S蓄电池池芯，并 初字第349号被告深圳市今星光实业有限公司(以下简称今星光公司)侵犯建发公司涉案外观设计专利侵权案，除侵权主体不同外，在基本案情与事实认定上存在较大的 ...
//www.110.com/panli/panli_31640.html -了解详情
设计专利受保护期间，未经建发公司许可，为经营目的，销售近似建发公司外观设计专利的产品，今星光公司行为构成销售侵权。今星光公司在其销售的被控 、今星光公司立即停止销售侵犯建发公司ZL94304050。7专利权的蓄电池，并销毁制造侵权产品的全部模具；2、今星光公司赔偿建发公司经济损失人民币25万元整；3、 ...
//www.110.com/panli/panli_31639.html -了解详情
，黄茂青获得国家专利局颁发的专利号为ZL98317097．5号名称为“吉它拾音器”《外观设计专利证书》，1999年1月6日授权公告。广州市花都区青华电子厂是个体 许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。黄仁忠上诉主张自己也有专利权，是合法专利持有人，其在不知道黄 ...
//www.110.com/panli/panli_25033.html -了解详情
的争议焦点是:1、上诉人加工生产的铝合金门窗边框是否侵犯了被上诉人的98324711.0外观设计专利权；2、本案的责任主体任何确定；3、专利权人是新科公司还是洪燕 到两边的弧，两者极易混淆。上诉人提供实物证实在专利之前有人使用专利产品上的设计方法，但没有其他证据印证，系举证不能，其关于试生产、未销售的 ...
//www.110.com/panli/panli_9069.html -了解详情
北京市第一中级人民法院判决认定，美宇摩配公司是01333724.6 号“摩托车行李箱（M）”外观设计专利的专利权人。2003年8月13日，爱事达摩配公司以本案专利 无论是要证明出版物公开，还是要证明使用公开，均要提交清晰、完整的产品在先设计，才有可能与本案专利进行相同或者相近似的对比。 爱事达摩配公司 ...
//www.110.com/panli/panli_8122.html -了解详情
。 北京市第一中级人民法院认定，严杰波是03308403.3号 “电熨斗（KB－2288）”外观设计专利的专利权人。2004年5月24日，菲利浦公司以本案专利不 还提交了（2003）一中行初字第747号行政判决书，用于证明电熨斗类产品外观设计近似性判断的标准。对此，专利复审委员会和菲利浦公司均认为上述 ...
//www.110.com/panli/panli_8120.html -了解详情
)研究中心、国家认定的企业技术中心、重点实验室、高新技术创业服务中心、新产品开发设计中心、科研中试基地、实验基地建设 56、电子商务、现代物流服务体系建设 胚胎(体内)及精液工厂化生产 65、投运发电机组脱硫改造 66、城市垃圾处理 四、资源性产品、原材料 镍、铬、铀、钼、钛、铌、钽矿砂及其精矿、铜 ...
//www.110.com/fagui/law_300238.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务