造成原告损失17949元,原告要求被告赔偿该笔损失并承担本案评估费、诉讼费。原审法院认为:生产者应当对其生产的产品质量负责。本案中,被告应举出自己生产的 骨架毁损不排除其有对出现问题没有及时采取补救措施使用不当的因素,其也应对扩大损失部分承担一部分责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《 ...
//www.110.com/panli/panli_3290289.html -
了解详情
合法。根据有关法律规定,因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的,产品生产者、销售者应当依法承担民事责任。因此,对原告的诉讼主体资格,本院予以确认。 本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。 审判长李建勋 审判员程美玲 审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_829574.html -
了解详情
,应驳回诉讼请求。被告是2007年10月30日卖给丁海涛,而丁海涛起诉的时间是2008年11月14日,超过时效一个月零十五日。2、2008年3—4 ,已带原告指明了生产者,被告不应当承担赔偿责任的。3、产品质量出现问题,原告应到当地工商行政机关举报或到当地技术质量监督机关申请鉴定,要求生产者赔偿责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_272643.html -
了解详情
年7月28日,原告为西澳公司安装的管材发生爆炸。爆炸事件发生后,原告于2008年9月3日委托湖南省塑料产品质量监督检验授权站GB/T13663-2000《给水用聚乙烯 ,本院不予采信。两被告均在与原告签订的购销合同上盖章,故两被告应共同承担向原告返还货款、赔偿损失的责任。被告太基公司经本院传票传唤,无 ...
//www.110.com/panli/panli_229718.html -
了解详情
(2009)第01号《宁乡天元大酒店锅炉产品质量鉴定报告》、证人证言及当事人陈述,在卷佐证,足以认定。 本院认为,原告与天元酒店签订的《热水工程安装合同书》是买卖、安装 ,减轻当事人诉累,应由被告冠利厂、佩瑞尔公司、奥林匹亚公司承担连带赔偿责任。被告冠利厂是终局责任人,被告佩瑞尔公司、奥林匹亚公司承担 ...
//www.110.com/panli/panli_198869.html -
了解详情
(2009)第01号《宁乡天元大酒店锅炉产品质量鉴定报告》、证人证言及当事人陈述,在卷佐证,足以认定。 本院认为,原告与天元酒店签订的《热水工程安装合同书》是买卖、安装 ,减轻当事人诉累,应由被告冠利厂、佩瑞尔公司、奥林匹亚公司承担连带赔偿责任。被告冠利厂是终局责任人,被告佩瑞尔公司、奥林匹亚公司承担 ...
//www.110.com/panli/panli_197506.html -
了解详情
过程中,即2008年5月23日滨州公司向本院提出鉴定申请书,要求对活塞质量进行鉴定。本院委托锡盟中级人民法院技术处对外委托鉴定机构进行鉴定。锡盟中院技术处多 被告华银公司没有向法庭提交检查验收制度及保持产品质量的措施方面的证据,自身存在过错,应当承担赔偿责任。 被告滨州公司庭审中提出追加申请,申请法院 ...
//www.110.com/panli/panli_189255.html -
了解详情
有限公司和被告湖北新思维医药有限公司共同承担1370元。 同济制药公司不服一审判决,向本院提出上诉称:原判认定生产企业有质量责任,没有事实根据,该药品在各个 ,请求被告赔偿损失一审法院依原告起诉的事实和理由,确定该案为“产品质量损害赔偿纠纷”案由并无不当。三、关于损失的问题。由于飞虹药品公司经销同济 ...
//www.110.com/panli/panli_187777.html -
了解详情
。且抗折、抗压强度未达标,其产品质量经检验不合格。因而,对被上诉人陈多福的损失,生产者四达公司应承担相应的赔偿责任。其次,上诉人陈素琴、 元和鉴定费3000元,合计61180元。综上所述,原审判决对损失的认定错误,作出四达公司不承担赔偿责任的处理不当,应予纠正。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_155029.html -
了解详情
.6-A型液化石油气调压器出口压力不符合《家用瓶装液化石油气调压器》国家标准的要求,该热水器安装在厨房,安装牢固,无倾斜、破损现象,下方灶具、烤箱等 【法理分析】 《民法通则》第122条规定:因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的,产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者、仓储者对此负有责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-140058.html -
了解详情