人民法院检察院量刑建议案例 -全站搜索

李建安、张永冬、王会利、王庆海投机倒把案

永冬、王会利、王庆海因犯投机倒把罪，由天津市人民检察院分院向天津市中级人民法院提起公诉。天津市中级人民法院受理该案后，经公开审理，查明：１９８５年９月，被告人李安看到从外地贩运到天津市的非法出版物－－《发人深省的案例》销售快，遂向张永冬建议，照该刊物选编“案例”，找人印刷，出售牟利。张永冬表示赞同。 ...

//www.110.com/panli/panli_61367.html -了解详情

刑事司法是保护网络版权的重要手段

年12月5日在北京举办了互联网领域版权司法保护研讨会。来自最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家版权局、中国社会科学院法学所、北京大学、清华大学以及腾讯公司限作为赔偿依据。也有专家指出，关于版权损失赔偿，可以参照刑事审判中量刑规范化的做法，把影响赔偿的考量因素区分为首要因素、重要因素和一般因素 ...

//www.110.com/ziliao/article-523311.html -了解详情

死刑案件辩护律师实务

死刑复核权,对死刑的适用提出了更严格的要求；2006年12月28日,最高人民检察院通过了《关于在检察工作中贯彻宽严相济刑事司法政策的若干意见》,充分表明了的实际情况和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，并参照最高人民法院复核的毒品死刑案件的典型案例，恰当把握。量刑既不能只片面考虑毒品数量，不考虑犯罪的其他 ...

//www.110.com/ziliao/article-487438.html -了解详情

论刑法中法律拟制的设置规则

拟制的形式和价值。因此，对于需要进行法律拟制的情况，应由最高人民法院和最高人民检察院建议全国人大及其常委会对此做出明确规定或解释，而不再是由司法机关的结果主观上是故意还是过失，故而将其统一以故意伤害罪或故意杀人罪定罪量刑可以减少司法争议；二是为了严厉打击聚众斗殴这种严重扰乱社会秩序和侵犯公民人身权的 ...

//www.110.com/ziliao/article-484462.html -了解详情

虐待行为的刑法规制

条、第246条第2款的规定，如果被害人因受强制、威吓无法告诉的，人民检察院和被害人的近亲属也可以告诉，并且严重危害社会秩序和国家利益的除外。诸多虐都不可取。 ⑽梁慧星：《民法总论》，法律出版社2007年版，第96页。最高人民法院1993年8月7日《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第八条规定，因撰写 ...

//www.110.com/ziliao/article-480034.html -了解详情

限制或废除死刑与提高生刑期限关系论

可以理解的。其次，是以小见大的认知偏差，即把见诸报端的一些刑罚执行过轻案例不自觉地扩大到整个刑罚执行层面，得出我国几乎所有的刑罚执行都过轻的人们使用权力一直到遇到界限的地方才休止。{26}(P.154)因此，通过人民法院的审查权和人民检察院的检察权等权力的行使依法对减刑、假释以及暂予监外执行程序的 ...

//www.110.com/ziliao/article-331037.html -了解详情

抢劫“网络游戏”案件研究（一）

和复杂性，建议提请本院审判委员会讨论。辩护人：董振宇二0一二年一月十二日 l 人民法院刑事判决书（摘要） (2012)霸刑初字第61号公诉机关**市人民检察院被告人辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人何丙有犯罪前科，量刑时应酌情从重处罚。被告人苏甲、何丙、苏乙的辩护人辩称三被告人 ...

//www.110.com/ziliao/article-301343.html -了解详情

抢劫“网络游戏”案件研究（一）

和复杂性，建议提请本院审判委员会讨论。辩护人：董振宇二0一二年一月十二日 l 人民法院刑事判决书（摘要） (2012)霸刑初字第61号公诉机关**市人民检察院被告人辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人何丙有犯罪前科，量刑时应酌情从重处罚。被告人苏甲、何丙、苏乙的辩护人辩称三被告人 ...

//www.110.com/ziliao/article-301342.html -了解详情

国企改制职务犯罪的法律适用

购销业务，将销售盈利款共计人民币2624万元截留在其私人公司账户上的行为，最高人民法院未将该2624万元计为贪污数额，而将其中由被告人非法据为己有的930万元认定为公司董事、经理身份，利用沈观明的国有公司董事的职务便利非法经营同类营业，检察院以共同犯罪将三人起诉，法院则认为二人不属本罪所要求的特殊 ...

//www.110.com/ziliao/article-296715.html -了解详情

国企改制职务犯罪的法律适用

购销业务，将销售盈利款共计人民币2624万元截留在其私人公司账户上的行为，最高人民法院未将该2624万元计为贪污数额，而将其中由被告人非法据为己有的930万元认定为公司董事、经理身份，利用沈观明的国有公司董事的职务便利非法经营同类营业，检察院以共同犯罪将三人起诉，法院则认为二人不属本罪所要求的特殊 ...

//www.110.com/ziliao/article-296705.html -了解详情