的当事人缺乏事实和法律依据。本案是因道路交通事故而提起的人身损害赔偿之诉,是属于民事侵权纠纷,根据本案的事实,侵权责任主体并不是保险公司。 中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司办理第三者责任险,该机动车发生交通事故致第三人损害,受害人可以直接起诉保险公司,保险公司在诉讼中可以作为共同被告参加诉讼。 ...
//www.110.com/panli/panli_142597.html -
了解详情
该公司经理。 上诉人何军因交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服南康市人民法院(2006)康民一初字第999号民事判决。向本院提起上诉,本院受理后 应赔偿。因此,对于原告要求被告何军、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司承担赔偿责任的意见,予以支持。对于被告赣州星龙物流有限公司辩称非该车所有权人,既 ...
//www.110.com/panli/panli_142586.html -
了解详情
项目和标准,应符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》和江两 原审原告选择东莞樱姿时装有限公司作为被告,一审法院认定东莞樱姿时装有限公司是本案赔偿的责任主体并无不当。一审法院认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。 ...
//www.110.com/panli/panli_142571.html -
了解详情
新坊村高岭小组。 上诉人巫香根因人身损害赔偿纠纷一案,不服石城县人民法院(2006)石民初字第20号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理 赔偿金5097.77元。3、驳回原告巫香根、陈塘妹要求被告刘宏宗承担赔偿义务的诉讼请求。案件受理费1630元,诉讼费用689元,合计2319元,原告巫香 ...
//www.110.com/panli/panli_142552.html -
了解详情
。 上诉人巫辉、邹晓明因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服于都县人民法院(2006)于民一初字第121号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后,依法 规定,判决:一、被告巫辉、黄晖因李胜涛死亡应共同向原告方赔偿:死亡赔偿金151192.80元(7559.64元/年×20年)、丧葬费5929.98元( ...
//www.110.com/panli/panli_142551.html -
了解详情
不到庭的法律后果。据此,根据《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百三十条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十 条、第二十三条、第二十五条的规定,判决如下:一、被告陈荣春应赔偿原告邹连娣医疗费3333.55元,误工费1365元(15/天×91天),护理费375元( ...
//www.110.com/panli/panli_142520.html -
了解详情
朱玉高、万筑森道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服昆明市五华区人民法院(2007)五法民一初字第267号民事判决,向本院提起上诉。本院 元和500元;4、误工费,结合本案实情,酌情保护为3000元,5、精神损害抚慰金,酌情确定10000元予以保护。综上所述,原告方的损失为77068.75元,精神损害 ...
//www.110.com/panli/panli_106139.html -
了解详情
(以下简称锦大公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服昆明市五华区人民法院(2007)五法民一初字第367号民事判决,向本院提起上诉。本院于 元,误工费4047元,共计35467元,上述费用未超出保险限额,应该由被告保险公司赔偿。据此,一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高 ...
//www.110.com/panli/panli_106127.html -
了解详情
(以下简称锦大公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服昆明市五华区人民法院(2007)五法民一初字第368号民事判决,向本院提起上诉。本院于 元、误工费1704元,共计6359.9元,上述费用未超出保险限额,应该由被告保险公司赔偿。据此,一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高 ...
//www.110.com/panli/panli_106126.html -
了解详情
荣因与被上诉人肖袁英、彭建国一般人身损害赔偿纠纷一案,不服昆明市西山区人民法院(2006)西法民初字第2414号民事判决,向本院提起上诉。本院于2007 复印费8元。2006年8月18日,原告诉至一审法院,要求两被告承担赔偿责任,其中,原告挂号费12元、检查费750元、医药费606.50元、继续治疗费 ...
//www.110.com/panli/panli_106067.html -
了解详情