;2、本案诉讼费由被告承担。被告×公司辩称,其与原告之间签订的房屋买卖合同属实,原告所述产权证尚未办理,是因为政府规划部门相互推诿的原因造成,并非 应以2008年11月2日签订的商品房买卖合同为依据,该合同附件四就天然气安装工料费、有线电视安装工料费、供热建设费违反陕西省及西安市物价管理部门关于“一价 ...
//www.110.com/panli/panli_37477054.html -
了解详情
以2009年9月24日签订的商品房买卖合同为依据,该合同附件四就天然气安装工料费、有线电视安装工料费、供热建设费违反陕西省及西安市物价管理部门关于“一 本判决生效后十日内退还段×缴纳的天然气安装工料费、有线电视安装工料费、供热建设费共计4737.2元。本案诉讼费100元,原告已预交,现由被告×公司负担 ...
//www.110.com/panli/panli_37475749.html -
了解详情
;2、本案诉讼费由被告承担。被告×公司辩称,其与原告之间签订的房屋买卖合同属实,原告所述产权证尚未办理,是因为政府规划部门相互推诿的原因造成,并非 应以2009年10月25日签订的商品房买卖合同为依据,该合同附件四就天然气安装工料费、有线电视安装工料费、供热建设费违反陕西省及西安市物价管理部门关于“一 ...
//www.110.com/panli/panli_37473851.html -
了解详情
。被告取得“西安市商品房预售许可证”之后,双方于2008年9月26日签订了商品房买卖合同,约定原告购买xx幢x单元x层x号房屋,单价为2460元/平方米,面积 以2008年9月26日签订的商品房买卖合同为依据,该合同附件四就天然气安装工料费、有线电视安装工料费、供热建设费违反陕西省及西安时的相关规定, ...
//www.110.com/panli/panli_37472746.html -
了解详情
.01元;并承担本案诉讼费。被告××公司辩称,其与原告之间签订的房屋买卖合同属实,原告所述产权证尚未办理,是因为政府规划部门相互推诿的原因造成,并非 以2009年10月15日签订的商品房买卖合同为依据,该合同附件四就天然气安装工料费、有线电视安装工料费、供热建设费违反陕西省及西安市物价管理部门关于“一 ...
//www.110.com/panli/panli_37471524.html -
了解详情
。被告取得“西安市商品房预售许可证”之后,双方于2008年5月14日签订了商品房买卖合同,约定原告购买xx幢x单元x层x号房屋,单价为2766.54元/平方米 以2008年5月14日签订的商品房买卖合同为依据,该合同附件四就天然气安装工料费、有线电视安装工料费、供热建设费违反陕西省及西安时的相关规定, ...
//www.110.com/panli/panli_37469267.html -
了解详情
费350元、天然气工程费1545.3元,于2009年10月4日向被告交纳供热建设费2841.9元。原告认为被告收取该费用违反物价部门关于“一价清” 的规定 应以2008年11月10日签订的商品房买卖合同为依据,该合同附件四就天然气安装工料费、有线电视安装工料费、供热建设费违反陕西省及西安时的相关规定, ...
//www.110.com/panli/panli_37464538.html -
了解详情
.63元;并承担本案诉讼费。被告××公司辩称,其与原告之间签订的房屋买卖合同属实,原告所述产权证尚未办理,是因为政府规划部门相互推诿的原因造成,并非 应以2008年5月16日签订的商品房买卖合同为依据,该合同附件四就天然气安装工料费、有线电视安装工料费、供热建设费违反陕西省及西安市物价管理部门关于“一 ...
//www.110.com/panli/panli_37463093.html -
了解详情
.53元;并承担本案诉讼费。被告××公司辩称,其与原告之间签订的房屋买卖合同属实,原告所述产权证尚未办理,是因为政府规划部门相互推诿的原因造成,并非 以2009年10月19日签订的商品房买卖合同为依据,该合同附件四就天然气安装工料费、有线电视安装工料费、供热建设费违反陕西省及西安市物价管理部门关于“一 ...
//www.110.com/panli/panli_37452777.html -
了解详情
.81元;并承担本案诉讼费。被告××公司辩称,其与原告之间签订的房屋买卖合同属实,原告所述产权证尚未办理,是因为政府规划部门相互推诿的原因造成,并非 应以2008年11月1日签订的商品房买卖合同为依据,该合同附件四就天然气安装工料费、有线电视安装工料费、供热建设费违反陕西省及西安市物价管理部门关于“一 ...
//www.110.com/panli/panli_37448290.html -
了解详情